Какое качество вы предпочитаете

**Anonymous** » 22.06.2009, 19:14

Перекодировав файл (alt.rock) lossless формата в ogg c разными показателями качества (от -2 до 6) и прослушав :music: , пришел к выводу :idea:

, что звук в качестве q=5 не отличается от оригинала! The Best =>>>> q5
:hi:

**Xamil** » 11.07.2009, 02:13

со своей акустикой и звуковой картой разницы между ку5 и более высокими битрейтами - не вижу. выбор очевиден :) на zune с наушниками sennheiser hd457 разницы тоже ,кстати, не заметно.

**FULHAM** » 31.07.2009, 21:09

После некоторых раздумий выбрал Q9 для хранения на компе. Размер почти такой же как на MP3 320, зато качество несравнимое. В Q10 не нашел смысла, так как судя по размеру лучше уже в лосслесс держать.

**saurvan** » 10.02.2011, 01:05

Vorbis весьма хорош, начиная с -q 3. Но как-то мне попался проблемный сэмпл (Prodigy - Fighter Beat), который можно было отличить даже на -q 8.

**DeeLOng** » 17.02.2011, 18:14

А я кодирую из Flac в битрейд 333, 350 или 370.

**tasini** » 25.06.2011, 02:45

Кодирую в Q6 для универсальности - и на плеере и на среднего класса аппаратуре слушать можно, и на компе много места не занимает.

**Winsent** » 29.06.2011, 22:24

Предпочитаю кодировать в q9 - качество и размер файла оптимален

Какое качество вы предпочитаете

Быстрый ответ