Opus — новый кодек от Xiph

[VEG]

ИМХО, у Opus несколько другое предназначение и для видео лучше всё-таки использовать Vorbis совместно с VP8.

[Гость]

Ну Opus, IMHO, хорошо кодирует шум и речь - то, что нужно в фильмах. Почему бы не использовать? А Vorbis оставить для музыки. Хотя Vorbis, наверное, лучше звучит при сдвигах по частоте.

[VEG]

Просто формат разрабатывался для IP телефонии. Мало какие проигрыватели видео смогут его воспроизвести и сомнительно, что Opus войдёт в какой-нибудь стандарт в качестве аудиодорожки для видео. Vorbis же — официальный кодек для WebM.

[Гость]

В WebM собираются добавить Opus и VP9, вроде бы

[Guest]

Гугл хочет этого, но вряд ли это будет поддерживать кто-то, кроме их самих (и, возможно, ещё оперы). См. WebP.

[VEG]

Guest, Firefox вообще пионер в области поддержки Opus :)

[CMEPTb]

VP8 - говно. VP9 не факт что вообще появится. Загнётся как webp. x264 рулит и по поддержке и по качеству.

vp8 и x264 по сути кодеки одинаковые. Оба работают схоже: 70% сжатия это дискретно-косинусное преобразование, ну и подпорки в виде макроблоков, треллиса, деблокинга, б-кадров, детекции движения и тд... Но почему x264 оказался лучше, если технологии и в том и в другом одинаковые? Ответ очевиден: лучшие умы вылизывают x264 по несколку раз в месяц. И эти умы уже выжали из mpeg технологии всё что можно, достигнув потолка. Если в гугле наймут хороших программистов, что бы допилить vp8, то года за два они может и достигнут уровня нынешнего x264. А может и нет.

Что бы превзойти x264, нужно создавать какой нибудь wavelet или adct кодек. Или какой-нибудь ещё нестандартно работающий. А пока на горизонте почти ничего интересного нет.

[Гость]

vp8 и x264 по сути кодеки одинаковые.

vp8 - урезанный h.264 (нет B-кадров, ограничено число ссылок на другие кадры и чего-то ещё). В vp8 (вместо B-кадров есть неотображаемые кадры, на которые можно ссылаться) и ещё всякую мелочь, но толку от нее мало.

Но почему x264 оказался лучше, если технологии и в том и в другом одинаковые?

xvp8 загнулся, да.

VP9 не факт что вообще появится

vp9 уже существует. Просто формат не окончательный.

[VEG]

VP8 на данный момент лучший свободный формат. Или кто-то думает, что Theora (которая по сути допиленный VP3) чем-то лучше?

[CMEPTb]

theora ещё говнее. А x264 не свободный что ли? Исходники - пожалуйста. Платить за него - никто не платит. Куча фильмов в сети, и практически все рипнуты халявными кодировщиками xvid и разными модификациями h264.

[Sojindox]

Кстати, уже готов h.265 / HEVC, который позволит сократить скорость передачи данных при высококачественном видеокодировании на 50% по сравнению с современным стандартом H.264 / AVC.

[CMEPTb]

Есть ссылка на экзешник? Если нет, то я буду считать, что он ещё не начат.

[Sojindox]

да пожалуйста! HEVC Encoder 201209-Preview7(Compatible to HM-10.0, Win32) HEVC Downloads

[Gabba]

А почему никто не пишет, что Opus обрезает частоту после 20kHz на любом битрейте от 128-512 Kbps VBR (Encoded with libopus 1.0.2)(ниже 128 не тестировал, такое качество мне просто не нужно), спектрограммы делал SoX'ом.

[D.A.S.]

А почему никто не пишет, что Opus обрезает частоту после 20kHz на любом битрейте от 128-512 Kbps VBR (Encoded with libopus 1.0.2)(ниже 128 не тестировал, такое качество мне просто не нужно), спектрограммы делал SoX'ом.

Я тестонул Opus практически сразу, заметив такое отношение к обрезанию частот, и прочие огрехи в качестве, списал на то что сырой еще, допилят...
Но вот сейчас взглянув на последний "стабильный" билд, и на Альфу 1.1 - частоты всё равно режет.

С другой стороны, понятие "качество" и Lossy не сочитаются...
Хочешь качества - lossless.