Вышел Lame 3.99

[CMEPTb]

ссылочка: http://lame.sourceforge.net/
жаль не написали changelog под него.

Добавлено спустя 1 час 28 минут 58 секунд:
Хотя кому он нужен нахер... Вся портативная техника уже с mp3 ушла. Если только для видео, в avi контейнер стерео звук засунуть сгодится...
Или приятелю Ваське музон отправить, который кроме mp3 320 ничего не признаёт...

[XLBaron]

OG Nigga!

[D.A.S.]

Удивляет то, что умудрились еще немного подтянуть качество.

[Janik]

Хотя кому он нужен нахер...

[Ravemusic]

Нужно многим, просто ради эксперимента спросите у случайного прохожего на улице, какие он знает форматы сжатия звука. В 90% будет только мп3. Хотя от того что вышел новый Lame мало кому полегчало, пираты торгующими дисками 200 in 1 жмут непонятно чем, даже на 128 кбит умудряются так сжать аж тошно, хотя если жать lame с параметрами -b128 -q0 получается вполне неплохой звук.
МП3 как был лидером, так им и останется, народ к нему привык, плюс сейчас вся техника его поддерживает, от китайских бумбоксов до всяких холодильников и унитазов. Тот же огг поддерживают в основном корейские и китайские плеера (и то часто криво), ни японцы, ни американцы не хотят вводить его поддержку (что обидно). Зато суют везде wma который по идее никому не нужен.

[Sojindox]

lame с параметрами -b128 -q0 получается вполне неплохой звук

-q0 прокололись, меньшее значение не значит ЛУЧШЕЕ))
буагага!!! сравните с: -b128 -q5,6,7 (без -ms,d и --lowpass)

[Ravemusic]

Не знаю как вы, но я слышу разницу на многих треках между -q 0 и 9 (и на более высоких битрейтах, например на 192кбит/с). Причём во многих случаях -b 128 -q 0 будет звучать субъективно лучше, чем -b 192 -q 9. Вообще то это режимы работы кодека и игнорировать их не стоит, иногда они играют более важную роль, чем битрейт.

[Sojindox]

Сможете отличить -b 192 -q 5,6 от -b 192 -q 0,2,3,4 ???
Только, прошу протестировать на музыке с битом в пределе 100уд.мин.

[CMEPTb]

Ну когда людям даешь музыку в ogg или flac они уже не ругаются, вопросов не задают. Значит появляется хотя бы понимание. Лет 5 назад такого не было.

[Sunday]

Я проделывал простой опыт. Конвертирую композицию в мп3 128 потом обратно в wav. Потом его кодирую с -v 0 -q 0 и в результате получается что последние лэймы в любом случае (даже с --vbr-old) дадут в среднем 245 хотя материал посредственный, а gogo и lamae 3.88(другие старые не пробовал) в районе 130.
Так что получается, что старые кодеки лучше анализировали звук и подстраивались лучше.

Кстати по кодекам, я проверял уровень вносимого шума методом который я узнал здесь от moozooh (конвертирование, инвертирование, сложение). Так вот, минимальный шум, просто почти никакой, создавал musepack, потом идёт mp3 и (я тогда очень расстроился) vorbis шумел хуже всех. Конвертировал так, чтоб средний битрейт был приблизительно одинаковый(из лосслесса естественно).

[D.A.S.]

Я проделывал простой опыт. Конвертирую композицию в мп3 128 потом обратно в wav. Потом его кодирую с -v 0 -q 0 и в результате получается что последние лэймы в любом случае (даже с --vbr-old) дадут в среднем 245 хотя материал посредственный, а gogo и lamae 3.88(другие старые не пробовал) в районе 130.Так что получается, что старые кодеки лучше анализировали звук и подстраивались лучше.

Смотря с какой стороны рассматривать. Если в плане того, что старые версии были более... как бы это сказать "экономными" в плане битрейта, то скорее-всего да. Но с качеством, это имеет такую же связь, как средняя температура по больнице, т.е. мало общего.
Ибо берём древнюю версию допустим 3.90 и последнюю, кодируем в не высокий битрейт, допустим -V6 и слышим невооруженным ухом, как последняя версия нагибает по качеству старую.
Открываем спектрограммы и видим, что у последней версии срез частот на целый килогерц меньше относительно старой, и делаем из этого вывод, что последние версии лучше "подстраиваются" под меньшее выпиливание частот и при этом, чтоб еще и при ABX тестах не звучать хуже предшественников, а лучше.

Кстати по кодекам, я проверял уровень вносимого шума методом который я узнал здесь от moozooh (конвертирование, инвертирование, сложение). Так вот, минимальный шум, просто почти никакой, создавал musepack, потом идёт mp3 и (я тогда очень расстроился) vorbis шумел хуже всех. Конвертировал так, чтоб средний битрейт был приблизительно одинаковый(из лосслесса естественно).

Опять таки. Особенности форматов.
Vorbis больше остальных генерирует шум, а этот тест вскрывает этот шум.
Это одна из фич Vorbis'а, позволяющая ему на низких битрейтах, где Mp3 уже начинает откровенно лажать звучать лучше.

[Sunday]

Нельзя всегда получить приблизительно одинаковый битрейт в разных композициях.

Lossless кодеки же не могут так

А вот для новый лемов всё на одно лицо

В отличии от старых

Конечно, если в композиции будет много высоких частот и резких моментов, то битрейт и до 300 может подняться. И звучит всё как надо.
Кстати реально 320 не бывает, это всё подстановка под CBR. Обычно все mp3 ужимаются подбором оптимальных фреймов MP3Repacker`ом (без потерь).

[D.A.S.]

Нельзя всегда получить приблизительно одинаковый битрейт в разных композициях.

Как раз таки можно, для Lossy, всё зависит от реализации стратегии распределения битрейта и не только.

А lossless не могут так, по очевидным причинам.
На примере х264, можно кодировать с потерями и в средний битрейт, в фиксированный квант, многопроходно с попаданием в заданный битрейт/размер.
И кодировать без потерь. При кодировании без потерь, возможности попадания в нужный битрейт/размер отсутствуют по очевидным причинам.

[CMEPTb]

Пригодился таки, даже в 2014 году. В новой машине магнитола хавает файлы по юсб, но только mp3. Вот такой вот парадокс...

[Motosava]

Производители техники совсем обленились и отупели, жесть.