lossless форматы: FLAC, Wave и другие.

[Nazareth]

А что WMA Lossless не имеет права на существование?

[B3ND3R]

А что WMA Lossless не имеет права на существование?

FLAC - полностью открытый, бесплатный, без каких либо ограничений формат. Имеет хорошую поддержку, большие возможности.
APE (его можно было бы добавить в список) - имеет большую степень сжатия, больше, чем у FLAC. Также отличный возможности.

Какие преимущества имеет WMA lossless, кроме того, что он платный и навязывается крупной корпорацией? Как было с WMA lossy, который примитивен даже по сравнению с mp3. О качестве речи не идет, это lossless. Да и есть пункт - другой формат.

[Returned]

Конечно имеет, но кому он нужен? :? Есть технологии для людей, а есть для бизнеса. Вот у микрософта все "технологии" только для того, что бы везде урвать свой кусок и извлечь прибыль. Сейчас вы пользуетесь и радуетесь, а завтра окажется что в файл зашит DRM который делает файл неработоспособным в 2009 году. Так что нахрен все эти поделки, пусть господа из мелкософта им пользуются.

[Nazareth]

А кто заставляет включать защиту?
Если при кодировании ее не включили откуда она потом появится?

[Returned]

Ну дело то не только в защите.
1. WMA это чисто виндовый формат, его поддержка затруднена на других ОС
2. Это закрытый и коммерческий формат, неизвестно что взбредет в голову его создателям, тем более мы имеем дело с микрософт а не с каким-нибудь институтом фраунгхофера
3. От версии к версии формат меняется, и не всегда поддерживается самим производителем
4. Вспомните (или почитайте если не знаете) что произошло с форматом ASF (который был предшественником WMA и WMV), микрософт прекратила его поддержку и запретила его использование в сторонних программах
5. Да он просто не нужен, так-как открытые форматы будут поддерживатся всегда, до тех пор, пока в них есть необходимость
6. и т.д.

Так что, если по прежнему ничто не убедило, то дальнейшие аргументы бессмысленны. Достаточно одной винды, которой все пользуются повсеместно. Представьте что Microsoft обанкротилась, все рухнет, потому что все намотано вокруг этой ОС. Игры, бухгалтерские программы, просто программы разной важности и нужности, многомиллионный бизнес построенный вокруг этой ОСи, все накроется медным тазом.

[Nazareth]

Если Микрософт обанкротится, то у меня система перестанет работать, или автоматически деинсталлируется?

[Morsefun]

Продаст права другим и те продолжат поддержку. А полученые деньги раздаст работникам в качестве компенсации и отправит домой.

Билла к тому времени уже не будет и нас тоже, и наши пра-пра-правнуки тоже умрут и земля тоже умрет.

[Janik]

Да, всё может быть...

[Nazareth]

У меня есть фотоаппарат Minolta, а самой Minoltы уже нет! И что он теперь у меня не снимает, или его формат MRW перестал пониматься? Лично для меня и для остальных пользователей ничего не изменилось.
Точно так же если Microsoft исчезнет файлы WMA будут читаться на всех плейерах как и сейчас. Я не говорю сейчас об их качестве, это другой вопрос. (Для меня лично - отрицательный...)

[Janik]

Позволю себе немного отвлечься от темы, уж коль речь зашла о падении корпоративных Империй.
Как правило, в таких случаях (в случаях исчезновения компании) её дело подхватывают другие компании. Для начала, сливаясь, гиганты поглащают некоторые отделы (самые продвинутые в технологическом плане) других фирм. Так было с Micromedia, которая теперь ADOBE, Так случилось с KONICA MINOLA, чьё отделение по разработке фотоаппаратов и оптики принадлежит теперь SONY. Так будет с MICROSOFT, которую купит та же SONY или PHILIPS, например. Хотя по близости и 13% пакету акций, MICROSOFT'ом больше заинтересуется THOMSON.

Последствия, конечно же будут.
Какие?
Ну, например, больше года владельцы серии DINAX фотоаппаратов KONICA MINOLTA испытывают острую нехватку комплектующих и аксессуаров, включая объективы. Техника стареет, но SONY очень вяло занимается разработкой новых объективов. Причины? Перенос завода, перестандартизация всего технологического процесса, смена руководства, и пр. волокита. Технологическая основа "МИНОЛЬТЫ" была выше, чем, у "КЭНОНа" (ожидается, что SONY будет применять весьма жёсткую политику в отношении именно CANON в сфере ведения бизнеса, а именно перераздела мирового рынка). Именно наработки "МИНОЛЬТы" легли в основу будущему могущественному фото-гиганту. Но пока это случится - время неугомонно будет теребить "минольтавские" фотики, пока те совсем не состарятся. Русские, впрочем, быстро смекнули, что возможно использование переходных байонетов и аккумуляторов, которые, между прочим, одинаковые с PENTAX (BP-400).

[Morsefun]

Думаю что на всем, что кому-то хоть чуть - чуть нужно - можно сделать деньги. Как только OGG или FLAC даст хоть малейший шанс кому-то сделать на них деньги - их тут-же купят.

Вот обкатают их, доведут до ума - и купят. Это закон!

Интересно, сколько бы пользователей ПК и КПК сейчас было - если-бы не Микрософт... Были бы ли такие корпорации как Asus, Intel, AMD и многие другие дающие людям рабочие места... Где бы делали компьютеры? В подвалах - на коленке, как вчерашние ZX? Я как конечный пользователь всегда голосую за корпоративную надежность конечного продукта и за конкуренцию во всем - кроме операционных систем. У меня нет время на изучение и копание среди многочисленных багов и другой хрени.

А если у кого-то есть желание создать что-то лучше - всегда есть для этого все возможности, и чтоб создать второй Микрософт - тоже. Только сколько линюксоиды не мучаются - НИчего у этих товарищей не получается. Даже Убунту в который вбиваются миллионы долларов просто ради хобии или известности - ничего сверхестественного пока не получается. И не получится! Эти товарищи линюксоиды никогда не договорятся между собой и ещё не один Novell в поисках выхода из западни будет создавать сложные но безсмысленные комбинации.

[Synth]

FLAC - он под GPL. Это к вопросу о покупке.

[Morsefun]

Никакого значения не имеет под чем он, назовут вместо FLAC - CALF... и.т.п Договорятся с основными участниками проекта итд. Короче это мелочи.

Так-же есть элементарные хода для отмены действия GPL в некоторых странах, или вообще: какая-нибудь контора берёт и в течении полу-года или скажем года вносит в формат - подряд несколько существенных доработок явно улучшающих качество... И все! Тогда за ней признаются определенные права, она патентует эти улучшения в виде независимых от GPL доработок, а дальше адвокаты доделывают дело. Короче практика есть.

Но обычно стараются уладить дело со всеми обладателями прав - разработчиками. От денег никто не откажется, тем-более есть возможности вообще никому не платить, а просто задействовать всех участников - разработчиков в коммерческом проекте дальнейшей доработки формата с перспективами... Можно открыть фирму и как-бы взять всех кто работал над форматом в эту фирму.

GPL действует пока она никого не интересует. Скорее GPL делают для превлечения дополнительного внимания пробуждающего коммерческий аппетит. Все нормальные разработчики мечтают рано или поздно продать свое детеще... И не всегда деньги - главный кретерий. Деньги скорее - это признание которого ждут все и которое важнее денег. Это своего рода та-же оплата.

Короче адвокат специалист по патентному праву нарисует заказчику на любое требование достаточное колличество возможных схем перевода патентных прав - заказчику.

[sokolov p a]

Только сколько линюксоиды не мучаются - НИчего у этих товарищей не получается. Даже Убунту в который вбиваются миллионы долларов просто ради хобии или известности - ничего сверхестественного пока не получается. И не получится! Эти товарищи линюксоиды никогда не договорятся между собой и ещё не один Novell в поисках выхода из западни будет создавать сложные но безсмысленные комбинации.

Ubuntu это Linux, но Linux это не Ubuntu. Не надо путать тёплое с мягким. Те миллионы идут не на развитие Linux а на развитие дистрибутива. Что тоже неплохо.
Linux сейчас очень даже набирает обороты. Red Hat одна из самых быстро развивающихся IT компаний. Novell тоже не бедствует. Ubuntu отличный дистрибутив, сам им пользуюсь.
Пройдет лет 5-10 и может быть Linux будет занимать достаточно большую долю на десктопах. Время покажет.

Думаю что на всем, что кому-то хоть чуть - чуть нужно - можно сделать деньги. Как только OGG или FLAC даст хоть малейший шанс кому-то сделать на них деньги - их тут-же купят.

Такой подход как купят в данном случае не применим. Они могут нанять авторов но купить это они смогут врятли (авторские права думаю принадлежат не только создателям, исходный код под GPL, алгоритмы запатентованы и т.п.). Деньги в свободное ПО вливаются немного другим способом, а не так купил с потрохами и что хочу то и делаю.

Так-же есть элементарные хода для отмены действия GPL в некоторых странах, или вообще: какая-нибудь контора берёт и в течении полу-года или скажем года вносит в формат - подряд несколько существенных доработок явно улучшающих качество... И все! Тогда за ней признаются определенные права, она патентует эти улучшения в виде независимых от GPL доработок, а дальше адвокаты доделывают дело. Короче практика есть.

Это вами надуманно. Подкрепите докозательствами.

GPL действует пока она никого не интересует. Скорее GPL делают для превлечения дополнительного внимания пробуждающего коммерческий аппетит. Все нормальные разработчики мечтают рано или поздно продать свое детеще... И не всегда деньги - главный кретерий.

Надуманно.

Деньги скорее - это признание которого ждут все и которое важнее денег.

????

Короче адвокат специалист по патентному праву нарисует заказчику на любое требование достаточное колличество возможных схем перевода патентных прав - заказчику.

Надуманно.

Вот обкатают их, доведут до ума - и купят. Это закон!

Всё и так прекрасно обкатано. Закон выдуманный вами?

[Morsefun]

Я это все выдумал и высосал из пальца, придумал законы...

А потом когда в Кельне после учебы (на химика учился) стажировался в одном техническом бюро видел как работают адвокаты патентного бюро по соседству с нами. Их агенты сутками бродят по интернету в поисках различных интересных патентов и разработок, а потом адвокаты занимаются переоформлением прав через скупку и другие схемы... И все это по моим выдумкам и вымышленным законам.

В одном из таких агенств работал Эйнштейн до того как присвоил несколько забытых патентов другого французского ученого, доработал их и стал известен как ученый. Но это другая история.

Не знаю какое ваше образование и есть ли, но человек теоритически развитый поймет о чем я.