Почему именно Ogg Vorbis?

**Alex Jade** » 28.01.2006, 20:51

CD c MP3 = MiniCD c Ogg :lol:

.

**Laksiej** » 14.02.2006, 19:26

VEG, интересно узнать твоё мнение (и не только твоё :-) ) по вопросу:
есть ли у Ogg Vorbis серьёзные плюсы перед таким весьма качественным форматом, как MPC?

**VEG** » 14.02.2006, 23:28

Laksiej:VEG, интересно узнать твоё мнение (и не только твоё :-) ) по вопросу:
есть ли у Ogg Vorbis серьёзные плюсы перед таким весьма качественным форматом, как MPC?

Навскидку преимущества Ogg Vorbis перед MPC:
1. Аппаратная поддержка
2. Универсальность гибкость
3. Высокое качество на большем диапазоне битрейтов. MPC дает плохое качество на наиболее популярных низких и средних битрейтах >192kbps, но и имеет весомое преимущество только после 224kbps.
4. Ogg Vorbis динамично развивается, у MPC в плане повышения качества продвижений нет, и в будущем возможно, что Ogg Vorbis обгонит его и на высоких битрейтах.
В целом MPC сам по себе неплохой формат. Плюс, что в прошлом году были открыты исходные коды.
Но на стандарт, я думаю, необходимо продвигать более универсальный формат. Из реализаций алгоритмов FFT+MDCT формат Ogg Vorbis - наиболее гибкое решение. Чего только стоит возможность полностью менять кодовые книги - они хранятся во втором фрейме Ogg файла. Эта особенность формата позволяет значительно менять психоаккустику алгоритма.

**Laksiej** » 15.02.2006, 18:55

VEG, весьма доходчиво, спасибо! :)

**TeraEnot** » 22.02.2006, 22:25

Немного неожиданное, но приятное преимущество: при прослушивании на плеере mp3 любого битрейта при заходе в режим навигации или при смене папки в режиме навигации происходит небольшой щелчок (вызвано, видимо, тем, что плеер не успевает одновременно показывать содержимое папки и воспроизводить музыку). Это очень раздражает. А у Ogg Vorbis ничего подобного нет, даже на больших битрейтах :) Поэтому предпочитаю mp3 конвертировать в ogg, даже если на слух качество становится чуть хуже (192 mp3 в 112 ogg, например).

**Dnv** » 21.11.2006, 16:12

Раз уж вы решили сравнивать Ogg с другими форматами,
(даже закрытыми и имеющими плохую аппаратную поддержку)
то у аеня такой вопрос: "Почему никто ничего не сказал
про Atrac?".

**D.A.S.** » 21.11.2006, 22:14

Dnv:Раз уж вы решили сравнивать Ogg с другими форматами,
(даже закрытыми и имеющими плохую аппаратную поддержку)
то у аеня такой вопрос: "Почему никто ничего не сказал
про Atrac?".

А что про него говорить?

**EvilsToy** » 22.11.2006, 10:56

sciff:А мне формат Ogg Vorbis еще в 2003 году пригладелся.
Купил вот недавно DVD-плейер Xoro 4000, с поддержкой Nero Digital, думал что в нем окажется неофициальная поддержка Ogg Vorbis, как и в модели 400Pro. И обломался - он не то чтобы Ogg Vorbis, так еще и Nero Digital Audio (*.m4a) не играл :( . Куда катится этот мир? :shock:
Короче пришлось всю свою муз. коллекцию в mp3 переводить.
А ведь если бы этот плейер поддерживал Ogg Vorbis, то на нем можно было бы слушать в Ogg закодированные DVD-audio!

Дык надо было это барахло продать и купить новый проигрыватель )))

**Captain Harris** » 23.11.2006, 19:03

EvilsToy:[quote="sciff"]А мне формат Ogg Vorbis еще в 2003 году пригладелся.
Купил вот недавно DVD-плейер Xoro 4000, с поддержкой Nero Digital, думал что в нем окажется неофициальная поддержка Ogg Vorbis, как и в модели 400Pro. И обломался - он не то чтобы Ogg Vorbis, так еще и Nero Digital Audio (*.m4a) не играл :( . Куда катится этот мир? :shock:
Короче пришлось всю свою муз. коллекцию в mp3 переводить.
А ведь если бы этот плейер поддерживал Ogg Vorbis, то на нем можно было бы слушать в Ogg закодированные DVD-audio!

Дык надо было это барахло продать и купить новый проигрыватель )))[/quote]

То что xoro не играет ogg конечно прискорбно, но это не делает его плохим плеером. С своей основной функцией (проигрывание dvd и mpeg4) он справляется на ура, и о качестве видео всякий обрат вроде ББК (который поддерживает ворбис) пусть даже и не вякает в присутствии xoro.

А вот насчёт неродигиталя, это зря, прекрасно xoro его играет, для этого звук должен быть пожать с использованием LC профиля и лежать в контейнере mp4, просто xoro не считает m4a музыкальным файлом, оно и верно собственно (то что apple вздумал менять расширение mp4 на m4a ещё не означает, что все должны это делать). Достаточно сменить расширение на mp4 и xoro вас порадует.

**Sunday** » 14.12.2006, 23:00

А авторы Vorbis щас занимаются им? В последнее время только Аюми занимается улучшением, а о других не слышно. Аюми это один человек, которому может надоесть этим заниматся.
Есть какой нибудь позитив в этой области?

**VEG** » 15.12.2006, 00:07

Кого вы подразумеваете под авторами? Авторами можно считать всех, кто приложил к развитию формата руку. Сейчас активно работают Аоюми (aoTuV) и Blacksword (Lancer), еще иногда новыми фишками радует John33 (из серии oggenc2 и oggdropxpd).
До официального релиза форматом занимался один человек — Кристофер Монтогомери. Именно он является автором формата Ogg Vorbis и первой версии официального кодера. Он же организовал фонд Xiph.Org, в который вошло несколько независимых разработчиков. Сейчас он не занимается активной разработкой формата.
Но в этом ничего страшного нет. Это Open Source, достояние общественности. Изначально работают одни, потом другие...

**Sunday** » 15.12.2006, 00:16

под авторами я имел виду основателей.
ну всё ясно тогда.

**MaGIc laNTern** » 19.07.2007, 20:32

Опечатка.

Все теги хранятся в UTF-8, поэтому заполнять их вы сможете не любом языке, и при этом у вас никогда не возникнет проблем с кодировками.

**Siado** » 16.11.2008, 22:05

Кстати, нашел вот статейку великолепную, наглядно показывающую преимущества Vorbis =)

http://tty01.blogspot.com/2007/09/wav-vs-ogg-vs-mp3-vs-wma.html

Почему именно Ogg Vorbis?

MPC

MPC

Быстрый ответ