Opus — новый кодек от Xiph

Список разделов Ogg Vorbis Новости

Описание: Новости проекта и их обсуждение

Что вы думаете насчёт Opus?

Класс, наконец-то что-то серьёзное от Open Source сообщества!
18
VEG, D.A.S., CMEPTb, twosev, BRT, _DS_, IgorC, Winsent, aarg, Quendi, alexogg, Motosava, mihail, Зелёный, Dafin, moogle, dekadenz, j7n
86%
Зачем ещё один кодек?
3
Sunday, Janik
14%
Мне всё равно
1
Sojindox
5%
 
Всего проголосовавших: 21

Сообщение #61 VEG » 23.01.2013, 11:41

ИМХО, у Opus несколько другое предназначение и для видео лучше всё-таки использовать Vorbis совместно с VP8.
С наилучшими пожеланиями, Евгений
VEG M
Администратор
Аватара
Возраст: 29
Откуда: Минск, Беларусь
С нами: 11 лет 10 месяцев

Сообщение #62 Гость » 23.01.2013, 12:54

Ну Opus, IMHO, хорошо кодирует шум и речь - то, что нужно в фильмах. Почему бы не использовать? А Vorbis оставить для музыки. Хотя Vorbis, наверное, лучше звучит при сдвигах по частоте.
Гость
Гость

Сообщение #63 VEG » 23.01.2013, 17:04

Просто формат разрабатывался для IP телефонии. Мало какие проигрыватели видео смогут его воспроизвести и сомнительно, что Opus войдёт в какой-нибудь стандарт в качестве аудиодорожки для видео. Vorbis же — официальный кодек для WebM.
С наилучшими пожеланиями, Евгений
VEG M
Администратор
Аватара
Возраст: 29
Откуда: Минск, Беларусь
С нами: 11 лет 10 месяцев

Сообщение #64 Гость » 23.01.2013, 20:22

В WebM собираются добавить Opus и VP9, вроде бы
Гость
Гость

Сообщение #65 Guest » 24.01.2013, 00:14

Гугл хочет этого, но вряд ли это будет поддерживать кто-то, кроме их самих (и, возможно, ещё оперы). См. WebP.
Guest
Гость

Сообщение #66 VEG » 24.01.2013, 00:55

Guest, Firefox вообще пионер в области поддержки Opus :)
С наилучшими пожеланиями, Евгений
VEG M
Администратор
Аватара
Возраст: 29
Откуда: Минск, Беларусь
С нами: 11 лет 10 месяцев

Сообщение #67 CMEPTb » 26.01.2013, 18:21

VP8 - говно. VP9 не факт что вообще появится. Загнётся как webp. x264 рулит и по поддержке и по качеству.

vp8 и x264 по сути кодеки одинаковые. Оба работают схоже: 70% сжатия это дискретно-косинусное преобразование, ну и подпорки в виде макроблоков, треллиса, деблокинга, б-кадров, детекции движения и тд... Но почему x264 оказался лучше, если технологии и в том и в другом одинаковые? Ответ очевиден: лучшие умы вылизывают x264 по несколку раз в месяц. И эти умы уже выжали из mpeg технологии всё что можно, достигнув потолка. Если в гугле наймут хороших программистов, что бы допилить vp8, то года за два они может и достигнут уровня нынешнего x264. А может и нет.

Что бы превзойти x264, нужно создавать какой нибудь wavelet или adct кодек. Или какой-нибудь ещё нестандартно работающий. А пока на горизонте почти ничего интересного нет.
CMEPTb
Адепт
Аватара
Откуда: Москва
С нами: 11 лет 5 месяцев

Сообщение #68 Гость » 26.01.2013, 20:08

CMEPTb писал(а):vp8 и x264 по сути кодеки одинаковые.
vp8 - урезанный h.264 (нет B-кадров, ограничено число ссылок на другие кадры и чего-то ещё). В vp8 (вместо B-кадров есть неотображаемые кадры, на которые можно ссылаться) и ещё всякую мелочь, но толку от нее мало.
CMEPTb писал(а):Но почему x264 оказался лучше, если технологии и в том и в другом одинаковые?
xvp8 загнулся, да.
CMEPTb писал(а):VP9 не факт что вообще появится
vp9 уже существует. Просто формат не окончательный.
Гость
Гость

Сообщение #69 VEG » 26.01.2013, 20:15

VP8 на данный момент лучший свободный формат. Или кто-то думает, что Theora (которая по сути допиленный VP3) чем-то лучше?
С наилучшими пожеланиями, Евгений
VEG M
Администратор
Аватара
Возраст: 29
Откуда: Минск, Беларусь
С нами: 11 лет 10 месяцев

Сообщение #70 CMEPTb » 27.01.2013, 22:23

theora ещё говнее. А x264 не свободный что ли? Исходники - пожалуйста. Платить за него - никто не платит. Куча фильмов в сети, и практически все рипнуты халявными кодировщиками xvid и разными модификациями h264.
CMEPTb
Адепт
Аватара
Откуда: Москва
С нами: 11 лет 5 месяцев

Сообщение #71 Sojindox » 02.03.2013, 12:30

Кстати, уже готов h.265 / HEVC, который позволит сократить скорость передачи данных при высококачественном видеокодировании на 50% по сравнению с современным стандартом H.264 / AVC. :smoke:
Sojindox F
Адепт
Аватара
Откуда: natribu.org
С нами: 8 лет 5 месяцев

Сообщение #72 CMEPTb » 10.03.2013, 17:41

Есть ссылка на экзешник? Если нет, то я буду считать, что он ещё не начат.
CMEPTb
Адепт
Аватара
Откуда: Москва
С нами: 11 лет 5 месяцев

Сообщение #73 Sojindox » 12.03.2013, 15:38

Sojindox F
Адепт
Аватара
Откуда: natribu.org
С нами: 8 лет 5 месяцев

Сообщение #74 Gabba » 21.03.2013, 12:11

А почему никто не пишет, что Opus обрезает частоту после 20kHz на любом битрейте от 128-512 Kbps VBR (Encoded with libopus 1.0.2)(ниже 128 не тестировал, такое качество мне просто не нужно), спектрограммы делал SoX'ом.
Gabba
Заинтересованый
Аватара
Откуда: от верблюда
С нами: 11 лет 8 месяцев

Сообщение #75 D.A.S. » 21.03.2013, 20:45

Gabba писал(а):А почему никто не пишет, что Opus обрезает частоту после 20kHz на любом битрейте от 128-512 Kbps VBR (Encoded with libopus 1.0.2)(ниже 128 не тестировал, такое качество мне просто не нужно), спектрограммы делал SoX'ом.

Я тестонул Opus практически сразу, заметив такое отношение к обрезанию частот, и прочие огрехи в качестве, списал на то что сырой еще, допилят...
Но вот сейчас взглянув на последний "стабильный" билд, и на Альфу 1.1 - частоты всё равно режет.

С другой стороны, понятие "качество" и Lossy не сочитаются...
Хочешь качества - lossless.
D.A.S. M
Сторонник
Аватара
Откуда: Одесса
С нами: 11 лет 6 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Новости

Кто сейчас на форуме (по активности за 10 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость

Интересные статьи