Ogg Vorbis

Народ,предлагаю здесь сравнить эти два плеера для информирования новых пользователей! Прошу наших спецов(Returned,jаnik и др.) протестировать сей продукт(скачать можно на http://www.aimp.ru) и поделиться впечатлениями... Кстати,об Аимпе говорят,что суперплеер,суперзвук и т.д.

А что его тестировать? ;) Aimp использует известную библиотеку BASS, которая написана товарищем Ian Luck. Им же написан замечательный плеер XMPlay (http://un4seen.com/), которым очень давно и с удовольствием пользуюсь. Aimp пробовал, функционал в чём-то богаче, но XMPlay роднее, поэтому пользуюсь им.

AIMP - замечательный плеер. Перешёл на него с Winamp`а когда-то в своё время. Удобный, красивый внешне.
Очень подходит молодёжи и просто тем, кому нравится любоваться дизайном программ. В общем для тех, у кого плеер всегда "на виду".
На счёт качества звука - не знаю совершенно, т.к. не различаю совершенно.

Но недавно для себя открыл я foobar2000. Первое знакомство было совсем недолгим, удалил его спустя 2 недели. Поставил AIMP, юзал его месяца 2-3, и решил попросить прощения :)
И знаете, foobar2000 простил меня. До сих пор нахожу новые фичи и возможности. Для тех кто постоянно кодирует (для меня) - плеер просто идеально удобен. Кому-то захотелось покрасноглазить и настроить приятный вид - тоже идеал. Возможностей перестроить внешний вид просто выше крыши. Расширить функционал с помощью компонентов - всегда пожалуйста
Да и по звуку его хвалят... (возможность работы через ASIO, Kernel Streaming и другое)

П.С. Запускается шустро.

И правильно сделал,что попросил прощения! Гг фубар-вне конкуренции! Имхо...

Имхо Аимп2!!! ;)

Действительно AIMP сейчас достаточно популярен и мне нравится что это первый отечественный плеер, который пошел в массы. Что же касается функционала, то Foobar2000 на сегодняшний день остается самым функциональным и поддерживающим все возможности форматов плеером. Пожалуй самым неприятным моментом, является только его внешний вид, который к сожалению пока не поддается таким же трансформациям как winamp, а он как раз и играет определяющее значение при выборе.

Касательно звука... человеку свойственно приписывать какие то необычайные возможности\способности вещи, которая ему симпатизирует - и звук лучше звучит, и качество выше, и на вкус слаще, и т.д. Поэтому в данном вопросе все субъективно, одни предпочтут "прямоту" Foobar2000, другие сделают выбор в пользу "басовости" AIMP.

Я тестировал (и даже упоминал это в одной из веток форума) все наиболее популярные плееры, на поддержку всех возможностей Vorbis. В итоге 100% поддерживающим, остался как и прежде Foobar2000. Остальные либо выдавали ошибку, либо просто не воспроизводили специально подобранные образцы.

Автору AIMP писал что бы он включил поддержку много-составных файлов (несколько треков в одном файле), но до сих пор, он так и не сделал этого. Поэтому мой выбор Foobar2000, простой, функциональный, удобный (но привыкал я к нему долго).

Согласен с Returned... Вот чесно скажу-релиз Аимп 2.50 я себе поставил. И то только потому,что хотел увидеть изменения с пред.версий... И уже через пару часов я его снес... Без Фубара я уже не могу! А первое знакомство с ним повергло,помню,меня в ужас!... И хорошо,что я тогда не удалил его! FOOBAR2000-FOREVER!!!

Вот еще интересно- для смартфонов на Симбиан,для wm идр есть плеер. Называется Jukebox. Никак не могу выяснить чем он декодирует форматы mp3 и ogg? У кого есть инфа по этому вопросу?

AIMP2 намного лучше Winamp, хотя бы тем, что он бесплатный, отечественный (то есть полноценная поддержка для наших пользователй, очень активное сообщество). Но мне больше нравится foobar2000, а именно то, что всё в одном окне и на весь экран. И внутри можно всё расположить так, как нравится, огромное количество плагинов, скинов и прочего. Я его даже в Wine для тегирования запускаю, очень уж удобно.

Стоит и тот, и другой. Сам не знаю, почему. АИМП -- отечественный, родной, Артём (разработчик) прислушивается ко всем просьбам пользователей (вот честное слово, иногда даже жалко его становится)... да, проигрыватель "басовый". Но разработчик библиотеки тоже особо не спит -- я ещё помню, как АИМП вешался намертво при попытке воспроизведения Vorbis-Multichannel, -- а сейчас слушаешь и душа радуется.
Фубар стоит по старой памяти. Слушаю на нём то, что не воспроизводит АИМП (например, формат ALAC).:)

P. S.: Он теперь и ALAC играет :) Осталось сделать в BASS'e поддержку "Альбома одним файлом" -- и всё хорошо будет.

mykola:Вот еще интересно- для смартфонов на Симбиан,для wm идр есть плеер. Называется Jukebox. Никак не могу выяснить чем он декодирует форматы mp3 и ogg? У кого есть инфа по этому вопросу?

Насколько мне известно, у LCG Jukebox'a свой движок, разработанный LonelyCatGames. Честно сказать, плеер меня не впечатлил. Больше года прошло со дня выпуска первой его версии, а основной баг (по крайней мере на Windows Mobile) так и не убрали. Это и понятно -- хоть и заявлена поддержка OGG, основной-то контингент использует МР3!.. и одним из первых пофиксенных багов было неверное отображение кириллицы в тегах именно МР3-файлов. А про OGG (с аналогичной проблемой) как-то позабыли...

Returned:Пожалуй самым неприятным моментом, является только его внешний вид, который к сожалению пока не поддается таким же трансформациям как winamp, а он как раз и играет определяющее значение при выборе.

:shock:


Сид Баррет -- это хорошо, но:
1. Палитесь на прослушивании MP3 ;
2. В цитате имелся в виду дефолтный скин и трудоёмкость создания красивостей вроде той, что на вашем скриншоте.

Пока без предупреждения, в следующий раз будьте внимательнее. Зелёный.

Да не, это я нашел в интернетах, сам использую дефолтный скин :) А так слушаю разные форматы, если я нашел файл mp3, и не могу найти в лосслесс (чтобы перегнать), то уж куда деваться :) Приходится слушать мп3.

Сегодня вышла новая бета аимп2. И опять касаемо ogg никакого прогресса...

Касаемо OGG -- может и нет (хотя файлы *.OGA и *.FLA он теперь с собой ассоциирует, ура). А вот касаемо Xiph в общем -- сдвиги есть. Добавлена поддержка XSPF, поиск радиостанций IceCast. Так что в принципе неплохо. OGG MultiSub в нём поддерживаться не будет из-за особенностей движка BASS. Артём сейчас работает над собственным движком, так что надежда умирает последней.

P. S.: Да, теперь AIMP читает и ReplayGain :)

По правде говоря удивила сама постановка вопроса. Подобный спор возникал совсем недавно у меня на форуме далёком от музыки, но тут... Сравнение из серии - что лучше - Marantz или Panasonic - у последнего же огоньки пёстренькие! :grin:

Motorhead:По правде говоря удивила сама постановка вопроса. Подобный спор возникал совсем недавно у меня на форуме далёком от музыки, но тут... Сравнение из серии - что лучше - Marantz или Panasonic - у последнего же огоньки пёстренькие! :grin:

Позвольте не согласиться с Вами. Большинство обывателей делая свой выбор, обращает сильное внимание на внешний вид товара. И этому большинству глубоко наплевать на то, что Marantz играет лучше. Обыватель считает, что Panasonic — хорошо зарекомендовавшая себя марка и для его (обывателя) потребностей вполне хватит. Более того, и это действительно так, Panasonic за те же деньги предложит больше, чем Marantz, а это уже, простите, наисильнейший аргумент для обывателя.
Вот и получается, что лампочки решают всё.
Кстати, хорошо, что Вы это понимаете, приведя в пример Marantz.