Ваше отношение к мегапопулярному формату

[EvilsToy]

Что для вас мп3?

[Alex Jade]

Моё отношение к мегапопулярному формату = :)

[twosev]

В фанатизм и крайности впадать не надо. Хороший старый формат. У меня к нему уважительное отношение, поскольку это часть истории. :)
Просто сейчас ему есть адекватная замена, но это уже другой разговор.

[sokolov p a]

Старый баян, но стоит отдать ему честь.

[Зелёный]

Не люблю МП3. Просто изначально не люблю и всё...

[Freeman_38]

А мне всё-равно!

[Terrion]

Отношение плохое по одной простой причине - при кодировании в мп3 не сохраняется оригинальная длина трека, что мешает впоследствии слушать смиксованные альбомы. В последних кодеках Lame добавили возможность корректировки длины, но далеко не все используют Lame, а тем более эту возможность. Поэтому многие не особо разбирающиеся в канители форматов люди частенько выкладывают альбомы (а порой и редкие) в хорошем качестве, но закодированные без этой функции, а в результате грош цена таким альбомам из-за прерываний на смиксованных треках.

Отсюда вывод - юзать более совершенные форматы, чтобы люди без заморочек делали нормальные копии.

В остальном нормальный формат, хотя ogg при одинаковом качестве меньше весит.

[iGold]

при кодировании в мп3 не сохраняется оригинальная длина трека, что мешает впоследствии слушать смиксованные альбомы. В последних кодеках Lame добавили возможность корректировки длины, но далеко не все используют Lame, а тем более эту возможность.

А что дополнительно нужно, чтобы пользоваться этой возможностью в (даже относительно старых) "последних" версиях LAME? По-моему, оно сохраняется по-умолчанию, если сам не отключишь.

Поэтому многие не особо разбирающиеся в канители форматов люди частенько выкладывают альбомы (а порой и редкие) в хорошем качестве, но закодированные без этой функции

Что значит "в хорошем качестве", если это не последнии версии LAME'а? Неужели что-то ещё даёт хорошее качество? Или просто кодируют в 320 kbps - и автоматически получаем хорошее качество?

Отсюда вывод - юзать более совершенные форматы, чтобы люди без заморочек делали нормальные копии.

А какие? Помимо Ogg Vorbis? Тот же MP4/AAC не требует обязательного указания зазоров, поэтому и поддерживается как придётся. С MP3, сделанными LAME'ом хотя бы всё понятно...

PS: Я не то чтобы защищаю MP3, просто не надо его ругать в том, в чём он не сильно-то и виноват. Ведь сделать качественный MP3 довольно просто: lame -V2 --vbr-new <file.wav>. Естественно, версии lame должны быть последние стабильные, например, сейчас это 3.97.

PPS: С Ogg Vorbis сейчас даже всё сложнее, т.к. брать надо версию aoTuV, о которой ещё узнать надо. А то, что со всякими рипперами (которые тоже обновлять бы не помешало) идут старые версии кодеров - не вина форматов сжатия.

[Sunday]

незнаю. если создавать такие темы то у всех создастся ощущение того, что это сайт фанатиков )

Отношение обычное. когда нужна совместимость используют его. Если есть выбор, то использую Vorbis.

[CMEPTb]

Не люблю когда используют mp3 на битрейтах ниже 160. Поганят музыку. А так отношение потребительское.

[Commissar]

Мп3 - хороший формат, главное не жалеть битрейта и не бороться за каждый байт в компромис прогрессивного ухудшения качества. Все остальные проблемы высосаны из пальца. Надо меньше заморачиваться.

[Janik]

Более 10 лет в формат МП3 не вносились какие-либо серьёзные изменения. Всё, что сделали - это прикрутили VBR и Tag 2.
Хорошо записанную на CD музыку MP3 превращает в такой кал, что уши режит! Даже на 320 Кб/сек меня не устраивает этот формат.

[Morsefun]

Большинство голосуют "отношусь хорошо", а в форум пишут что МП3 "плохой".

[Janik]

Голосуют хорошо - это дань прошлому так отдают, думаю.

[K'LeL]

Ваше отношение к мегапопулярному формату
Я сначала думал тут про Ogg напишут :))))))
Фанатики ещё не докатились до этого :))))

А есть на сайте nVidia темы типа.... Ваше отношение к ATI ? :))))