[22.02.2011] Вышел aoTuV b6

[Ravemusic]

Хороший кодер, пользуюсь им с с момента выхода версии 5.7. В новой версии в ABX тесте, при -q 4 угадываю всего 3 из 4, а на -q 7 вообще не получается найти отличия между ворбисом и оригиналов во флаке (музыка в основном транс и диско 80-х, железо звуковая Creative Xtreme Audio мод. режим 24/48, Microlab Solo2 мод, Sennheiser HD555)

[VEG]

aoTuV Beta6.03
# The problem that encoding of 5.1 channel source didn't work was revised.
http://www.geocities.jp/aoyoume/aotuv/
Судя по всему, следующая версия будет релизом :)

[mihail]

А то, что вышло 04.05.2011 - это уже релиз?

[Ravemusic]

Да кстати, наверное многие заметили, что новый кодек здорово завышает средний битрейт. Если кодировать например q6 то битрейт ещё держится в районе 185-205, но в если выставить q7, то средний битрейт может и за 300 перевалить.... Дальше выше. Если с версией Aotuv 5 удавалось както предсказать размер файла, то с версией 6 файлы выходят здоровенные. Это немного напрягает.
ps. Да... И пробовал промежуточные значения типа q6.5, почему то ему по барабану это, всё равно кодит в q6. Кодировал в Убунте с помощью DeadBeef, потом попробую виндовую версию через Foobar.

[Motosava]

Скажите пожалуйста, что лучше использовать для кодирования из FLAC, Oggenc2.87 using libVorbis v1.3.2 или Oggenc2.87 using aoTuVb6.03 ? Я поставил aoTuVb6.03 и всё вроде бы устраивает, есть ли смысл пользоваться libVorbis v1.3.2, в чём будет разница. Конкретно интересует битрейт 96 килобит (q2.0). Windows7 x64 кодирую через foobar2000

[Ravemusic]

Кодируй лучше просто Aotuv 6.3, он как раз предназначался для низких битрейтов. Я всю музыку кодирую простым Aotuv (не Lancer), пусть немного медлее, но зато можно быть уверенным что битрейт расходуется максимально эффективно.
http://www.geocities.jp/aoyoume/aotuv/binary/aoTuV_b6.03.zip