eaac+

[mykola]

Ну так ниче удивительного- ааc ведь получше mp3 будет...

[Stranix]

Имея "полтора шкафа" различных фирменных CD,и в двое больше нарезанных болванок из различных lossless форматов...,я в один прекрасный день перешел на "компьютерную" составляющую хранения муз.материала.
На данный момент в коллекции имеется около 6Tb аудио материала пожатого в eAAC+ из оригинальных CD-DA и разношерстного "лосося".
И по поводу вышеизложенного хочу сказать следующие, много места на винте не бывает...,и наступает момент когда "вчерашний" аудиофил избалованный дорогой блочной аппаратурой, начинает ценить своё время, удобство пользования и быстрого доступа к нужному материалу, который к тому же постоянно растёт.
Перелопатив за свое время не мало вариантов, где главным и первым критерием выступал РазмеР файла, и вторым - приемлемое звучание,"нашел" и остановился именно на этом формате.

[VEG]

Stranix, то есть вы храните свою коллекцию с битрейтами вроде 48kbps и ниже? :)

[Stranix]

Уважаемый Вы что называется попали в яблочко, при оцифровке пользуюсь именно этим битрейтом- 48kbs, так как в принципе в этом формате он скажем так "максимальный", кодируя в HE-AAC v2 нет смысла использовать битрейт выше 50kbs.
Вижу Ваш смайлик в конце вопроса, в свою очередь улыбаюсь сам, прекрасно понимаю примерный ход Ваших мыслей, но есть одно НО....
Итак, свою так скажем основную коллекцию я естественно храню в "оригинале", и большинство этого оригинала весьма не дешевые европейские и японские издания.
Но вот пользуюсь ежедневно именно пожатым материалом, всё в одном месте быстро и просто.

[Sojindox]

Stranix, то есть вы храните коллекцию в оригинальных CDDA дисках, но на компьютере храните в eaac+.

можно вопрос?
зачем вам ASUS Xonar Essence STX с высочайшим качеством воспроизведения звука, если есть более разумный вариант в виде встроенного кодека Realtek ?
или вам нравится неповторимое звучание AAC+, на ASUS Xonar Essence STX, которая подчеркивает изысканное звучание выбранного вами алгоритма кодирования звука с потерями/добавлениями?

[Stranix]

С удовольствием отвечу на Ваш вопрос,да,карта действительно великолепна(ASUS Xonar Essence STX), это одна из самых любимых мною имеющихся аудиокарт от ASUS.
Конкретно эта карта приобреталась конечно же не для того, чтобы как Вы выразились -"насладиться неповторимым звучанием eAAC+, с его потерями/добавлениями", с разумными вариантами и решениями, смею Вас заверить я вполне дружен, если не более.. ;-)
Как и писал уже выше, размер и бысрый доступ к материалу, в моём случае решал всё.
Было многое, и mp3 и vorbis, но то гигантское количество материала просто уже не умещалось в "существующие рамки", и чтобы хоть как то свести концы с концами средний по размеру пожатый материал(альбом) должен был весить(при моих объёмах аудио) не более 20-25Mb, и тем не менее чтобы всё это ещё и можно было адекватно слушать.
Так что пока Альтернативы HE-AAC v2(в моём случае) - нет, и ещё весьма существенным и добавочным плюсом к формату идёт легкая работа с ним в сети, опять же размер...

[IgorCD]

Странно. Качество НЕ-ААС Я не выношу даже рядом ... на любых битрейтах. Как минимум 128 кбпс Ворбис или LC-AAC.
Ну, карта конечно влияет, но решающим звеном в цепи считаются наушники/динамики.

[VEG]

Stranix, битрейт чуть повыше (64kbps) и Vorbis уделает по качеству AAC плюс порадует очень большой скоростью кодирования (Lancer). По скорости кодирования ещё никто даже и близко не приблизился. Если у вас так много музыки — скорость должна быть важна :)

[IgorC]

Все народные тесты показали, что НЕ-ААС обходит Ворбиса по качеству.

http://vorbis.org.ru/forum/viewtopic.php?f=30&t=859&start=30


http://listening-tests.hydrogenaudio.org/igorc/results.html
Opus/CELT ------------ 4.00 (точнее 3.999)
Apple HE-AAC -- 3.82
Nero HE-AAC --- 3.55
Vorbis ----------- 3.51

Добавляет ещё к этому тот факт, что вышел новый Winamp FhG HE-AAC, который поднимает планку качества ещё выше.

[Stranix]

скорость должна быть важна :)

На счет скорости никогда особенно не озадачивался,пользуя Exact Audio Copy, как то даже наоборот, полагал чем медленние тем лучше.
Foobar2000 к примеру, при кодировании из lossless в различные lossy форматы вообще что называется летает,кодинг рядового по времени среднего альбома, занимает не более 20-30 секунд.
Возможно тут конечно имеет важный момент железо на котором все это кодируется, плюс операционка и её разрядность.

[Sojindox]

А можно парочку треков в студию?

[Stranix]

А можно парочку треков в студию?

А смысл? ,кодинг укладывающийся в 20-30 сек равнозначен для различных lossy форматов, при чем не зависимо от битрейта
Сборочками Фубара всегда пользовался вот от этого комрада-http://vadimsva.ucoz.org/forum/2-69-1
Ось Windows 7 X64 Максимальная, железо достойное ,версии кодеров в вышеуказанной последней сборки от vadimsva.