ABX

[Returned]

Хорошо, возьмите AAC. Ничего не изменится.

Действительно ничего не изменится, сменилось только название. "Тот же порошок но на 20% больше, по той же цене."

Это я слышу от человека, для которого «качество начинается только с -q7»?

Как правильно выразился TeraEnot "неотличимость на уровне сознания еще не говорит о неотличимости на уровне подсознания..." Я правда немного бы перефразировал это предложение - "Неотличимость на уровне звука еще не говорит о неотличимости на уровне чувств". Я не всегда (и даже очень часто) могу определить в чем минус качества музыки, я просто ощущаю что в ней что то не так.
Что касается представленного сэмпла - я отчетливо слышу лишние шумы, но и простите оригинал не изобилует мелодичностью, сплошная синтетика. Поэтому для меня несущественно что там появляются посторонние шумы. Но безусловно, это нужно исправить.

Хотя музыку я как жал в q2 со срезом 18 так и буду жать.

Надеюсь эти "произведения" не получат распространения в инете. Впрочем, не будем об этом.

[VEG]

http://www.uploading.com/?get=B7CRS0D7
Вот вам забавный сэмплик. Как в mp3 не жми разница ощущается. В ABX отличаю mp3 320 в 10 случаях из 10 не напрягаясь.
Позже я попробовал aoTuV 4.51 постепенно увеличивая качество. Разницу ощущать нереально сложно только при q6. Битрейт получился 156.

Хороший сэмпл! Завальность на всех доступных битрейтах — это сильно! :D Впрочем, это тоже синтетический сэмпл, похоже. Или это часть реальной композиции?
Просьба в будущем выкладывать сэмплы во FLAC, если это не трудно...

[TeraEnot]

ABX показал, что даже звуковая карта за 250 р. позволяет отличить Ogg q4 (132 kbit/s) от оригинала. И это в наушниках, которые идут в стандартой комплектации плеера RoverMedia и вставляются в уши!

[Returned]

ABX показал, что даже звуковая карта за 250 р. позволяет отличить Ogg q4 (132 kbit/s) от оригинала. И это в наушниках, которые идут в стандартой комплектации плеера RoverMedia и вставляются в уши!

Вот вот, что уж говорить об МР3.

[freid]

звуковая карта за 250 р. позволяет отличить Ogg q4 (132 kbit/s) от оригинала

Мож я чёто не там делаю? :?
Огласите пожалуйста композиции с которыми ворбис лажает на -q4

[TeraEnot]

[quote]звуковая карта за 250 р. позволяет отличить Ogg q4 (132 kbit/s) от оригинала

Мож я чёто не там делаю? :?
Огласите пожалуйста композиции с которыми ворбис лажает на -q4[/quote]
Тестил на одной композиции - можно даже сказать на маленьком отрывке в несколько секунд - Мельница, Господин Горных Дорог (Перевал, 2005 г.).
Там есть строчка с большим количеством высоких частот: Ты слал в чужие сны то сумасшедшее видение страны, где дни светлы от света звезд.
Не то что бы качество заметно ухудшилось, но именно по этим высоким частотам я 8 раз из 8 выбрал правильное соответствие. Разница действительно едва заметная, один раз мне пришлось сделать перерыв минут в пять, чтобы дать отдохнуть ушам. Вот лог:

Код: Выделить всё

foo_abx 1.3 report
foobar2000 v0.9.2 beta 5
2006/06/07 12:15:25

File A: D:\Music\Мельница\2005 - Перевал\02 Господин горных дорог.wv
File B: D:\Ogg\Мельница\2005 - Перевал\02 Господин горных дорог.ogg

12:15:25 : Test started.
12:17:45 : 01/01  50.0%
12:19:01 : 02/02  25.0%
12:19:44 : 03/03  12.5%
12:20:01 : 04/04  6.3%
12:20:57 : 05/05  3.1%
12:23:24 : 06/06  1.6%
12:30:18 : 07/07  0.8%
12:30:49 : 08/08  0.4%
12:30:53 : Test finished.

 ----------
Total: 8/8 (0.4%)

[TeraEnot]

[quote="TeraEnot"]ABX показал, что даже звуковая карта за 250 р. позволяет отличить Ogg q4 (132 kbit/s) от оригинала. И это в наушниках, которые идут в стандартой комплектации плеера RoverMedia и вставляются в уши!

Вот вот, что уж говорить об МР3. [/quote]
Не знаю, как новые версии кодеров, но в зажатых в cbr 128 kbps песнях слышу артефакты почти при любых условиях. Жаль, потому что некоторые композиции в другом битрейте пожалуй не найти.