Apollo 37zv vs Foobar 0.9 vs Winamp 5.21

[moozooh]

При чем тут Winamp? Я о нем говорил?

Да не при чём, не переживайте. :)

[Johnny]

то есть дрова на звуковуху....

Аминь !

moozooh

Да не при чём, не переживайте

D.A.S. Нет, все зависит от привычки. Если я Winamp(ом) никогда толком не пользовался

А это кто сказал :?:

[D.A.S.]

[quote]то есть дрова на звуковуху....

Аминь !

moozooh

Да не при чём, не переживайте

D.A.S. Нет, все зависит от привычки. Если я Winamp(ом) никогда толком не пользовался

А это кто сказал :?:[/quote]

И какой смысл это имеет? Если я это говорил исключительно за себя... И приводил всего пример. что мне Winamp не удобен, в нем мне звук не нравиться у него галимые декодеры на все форматы которые он поддерживает. И плеер очень убогий по моим запросам. Но то что у него дерьмовый эквалайзер но он способен поднять 16+, я знал...

то есть дрова на звуковуху....

А это я говорил для всех, у кого существует данная проблема.

Улавливаете разницу... За себя одного, и для всех у кого существует данная проблемма Тем более я за проблему ее не воспринимаю поскольку она спокойно корректируеться дровами звуковух. А мне нада эквалайзер поболее чем в Винампе. ну и пускай что у него есть возможность поднимать 16+

Опять сравнивание хера с пальцем. Ну и народ пошел...

[VEG]

Господа, я думаю, что вопрос о выборе декодера, если он сделан по стандарту и без ошибок, не имеет особого значения, т.к. разные декодеры будут выдавать примерно один и тот же результат, разница лишь будет из-за разной точности вычислений с плавающей точкой.
Аналогично с aoTuV vs. Lancer. Качество у обоих кодеров одинаковое, но выходные файлы получаются разные. Все из-за разной точности вычислений.
Думаю, разницу при потере в последнем-двух битах семпла никто не заметит...

[[Denis]]

А чем я и писал :) .

[Johnny]

Ребята какая запятая ... в Winamp с старых версиях был галимые декодер, за исключением версий с декодером от Fraunghofre'a
Сейчас у него декоде ничего так, но всё же советую всем кто сомневается в мифах и реальностях декодера F оветую скачать и убедится в разнице ...

[arcman]

Johnny<br>
Декодер не разницу должен давать, а максимально корректно файл декодировать.<br>
Уж если хочется разницы, то можно DFX поставить ;)<br>
А вот как сравнивать lossy декодеры между собой - я пока ума не приложу.<br>
По идеи, если мы жали LAME'ом, то разжав им же и декодером мы должны получить одинаковые файлы(LAME для нас в данном случае эталон).<br>
Любое несовпадение (пусть даже оно было сделано с целью "улучшить" звук) является браком.

[iGold]

А разве у LAME'а есть свой декодер?

[arcman]

iGold<br>
lame --decode

[Johnny]

Думаю здесь имеется в виду декодер в проигрывателе ... )

[iGold]

Насколько я понимаю, в lame используется для декодирования код mpg123. А не свой собственный.

[arcman]

iGold

Насколько я понимаю, в lame используется для декодирования код mpg123. А не свой собственный.

Ну тогда вопрос снят - правильный декодер mpg123 =)

[moozooh]

Насколько я понимаю, в lame используется для декодирования код mpg123. А не свой собственный.

Откуда такая информация?

[D.A.S.]

[quote="iGold"]Насколько я понимаю, в lame используется для декодирования код mpg123. А не свой собственный.

Откуда такая информация?[/quote] я точно не помню, но мне давно тоже попадалась на глаза информация что кто-то из этих товарищей Lame и Mpg123 использует код для декодирования другого. Но вот кто у кого я точно не припомню. толи Lame у Mpg123, толи Mpg123 у lame.

[moozooh]

я точно не помню, но мне давно тоже попадалась на глаза информация что кто-то из этих товарищей Lame и Mpg123 использует код для декодирования другого. Но вот кто у кого я точно не припомню. толи Lame у Mpg123, толи Mpg123 у lame.

Да, на сайте действительно написано, что в качестве декодера используется Mpglib из проекта mpg123.