Создание архива Ogg Vorbis музыки

[Commissar]

Мне кажется, что идея с созданием архива очень хорошая!

И мне тоже так кажется, жаль что не особо идея приветствуется, или фанатам этого формата жалко небольших денег на продвижение? Что такое 100$ за хостинг, разделив на 10 человек к примеру - 10$ Сумма вроде небольшая. А хост для скриптовможно взять и подешевле и местом поболее, а не на Агаве. Смелее народ, не стесняемся, или здесь где то уже записывают добровольцев? Может я пропустил чего

[CMEPTb]

Считаю что архив с музыкой не нужен. Чем вам имеющиеся архивы mp3 не нравятся?
Мне к примеру лишь бы выбор побольше. Половина музыки которую я ищу не найти не в инете, не в специализированых магазинах. :?
А качать лишь бы что, только бы в ogg это фетишизм.

[Returned]

А качать лишь бы что, только бы в ogg это фетишизм.

Это точно. Насмотря на то что я всеми руками за Vorbis, это явный перебор.

Чем вам имеющиеся архивы mp3 не нравятся?

Тем, что там MP3 :D. Чем вам динамик из компьютера не нравится? пищит а что еще надо? А хотелось бы чтоб звучало а не лязгало.

Просто нужно качественно "сграбить" несколько своих любимых альбомов в Ogg. И попытатся пропихнуть эти альбомы на каких-нибудь сайтах где распространяют музыку. Больше чем уверен что 80% будут удивлены новым форматом, второе удивление последует когда они узнают что почти все плееры поддерживают этот формат. Это должно сподвигнуть их на поиски информации о чудо формате 21 века, на что им можно подсунуть vorbis.org.ru

Я зареген на sharereactor, распространяю музыку исключительно в Ogg.

[moozooh]

Насмотря на то что я всеми руками за Vorbis, это явный перебор.

Тем, что там MP3 :D. Чем вам динамик из компьютера не нравится? пищит а что еще надо?

Без комментариев.

И попытатся пропихнуть эти альбомы на каких-нибудь сайтах где распространяют музыку.

Куча торрент-трекеров знакомы с ворбисом (я, например, обитаю на OiNK).

[-=@L!=-]

Мда. Спать охота, не охота читать ещё две страницы. Пост, следующий за моим в этой теме, в принципе правильный.
Только тогда так:
1. Нарушаешь закон, выкладывая музыку, ЗАЩИЩЁННУЮ авторскими правами.

Следовательно давайте альтернативу там всякую..:D...неизвестную. :D

И..вопрос:
Если выкладываешь в мп3...он же платный..!? Франхофер и проч... :?:

[moozooh]

1. Нарушаешь закон, выкладывая музыку, ЗАЩИЩЁННУЮ авторскими правами.

Следовательно давайте альтернативу там всякую..:D...неизвестную. :D

А Вы как проверять будете, защищена ли музыка? Звонить авторам? :D

Если выкладываешь в мп3...он же платный..!? Франхофер и проч... :?:

MP3 сам по себе не платный, он лицензируемый. То есть, если Вы захотите заработать с его помощью денег (например, вставить код кодировщика в коммерческую софтину), тогда Вам придётся выплатить лицензионные отчисления, а до тех пор он абсолютно бесплатен.

[-=@L!=-]

Ну, я то проверять не буду. :D
У меня интернет фрагментированно-временно-модемно. :D
А вообще, можно поискать.
Ну, например, существуют архивы бесплатной[!] музыки(к тому же в ogg). Вот. :)
А вообще, не популяризацией музыки надо заниматься, а популяризацией формата. И тут, как это не прискорбно, все способы хороши.

[CMEPTb]

Чтоб его популяризировать музыку надо выкладывать максимум в 128kbps. Иначе ясности не будет зачем его использовать если есть такой класный mp3 :)

[moozooh]

К слову, на 128 kbps ворбис наименее конкурентноспособен с мп3, сжатым LAME 3.97b2 или выше.

[Commissar]

сжатым LAME 3.97b2 или выше

Куда еще выше

А Вы как проверять будете, защищена ли музыка? Звонить авторам?

да авторы сами потом сообщат :)

[Alex Jade]

Чтоб его популяризировать музыку надо выкладывать максимум в 128kbps.

И предпрослушивание 48kbps .

[moozooh]

Куда еще выше

Например, 3.98а1, 3.98а2, 3.98а3 или 3.98а4.

[Иван]

К слову, на 128 kbps ворбис наименее конкурентноспособен с мп3, сжатым LAME 3.97b2 или выше.

Чо... Это как понимать? :D mp3 128kbit/sec сравним c ogg 128kbit/sec по качеству? :P А если нет, то ogg получше будет, потому что поменьше.

[Returned]

Чо... Это как понимать?[/quote] Нахождение в матрице чревато абсурдными выводами и ложными представлениями о реальности. На самом деле как оказывается, МР3 128 это Hi Fi формат нового поколения сравнимый с несжатым звуком. Слушать его нужно только на акустике не дешевле $1000. Всем заинтересованным сюда.


[quote="moozooh:Например, 3.98а1, 3.98а2, 3.98а3 или 3.98а4.

Да писал бы сразу 4.0, че на альфы размениватся.


з.ы. а вы тут про огг какойто базарите. стар он уже с мр3 тягатся.

Бугагагага

[moozooh]

Чо... Это как понимать? :D mp3 128kbit/sec сравним c ogg 128kbit/sec по качеству?

Да, причём вполне себе. Или Вы не знали о существовании LAME 3.97?

А если нет, то ogg получше будет, потому что поменьше.

Утверждение из серии «килограмм сена легче килограмма свинца». Количество килобит в секунду определяет размер файла, и если оно одинаково в обоих случаях, то и размер будет одинаков.

Всем заинтересованным сюда.

Знаете, что мне больше всего нравится в подобных опросах?
«Как вы думаете, сможете ли вы отличить правильно закодированный в mp3-128 (44.1 kHz,16 bit, Stereo)звук от оригинала с такими же параметрами?»

Да писал бы сразу 4.0, че на альфы размениватся.

LAME 4.0 пока что тоже только в виде альфы существует. И эти альфы ещё не скоро достигнут уровня ветви 3.9х потому, что ветвь 4.х пишется с нуля, и ещё далека от качественных оптимизаций и тюнинга. А вот альфы 3.98 исправляют проблемы, встреченные в 3.97b2, и сейчас поддерживают схожий — если не лучший — уровень качества.