Официальная версия (20030909) звучит лучше чем последняя

Список разделов Ogg Vorbis Ogg Vorbis

Описание: Обсуждение всех вопросов касательно Ogg Vorbis

Сообщение #1 Алексей » 17.01.2006, 20:54

Официальная версия (20030909) звучит лутше чем последняя (aoTuV b4.51).
Высокие частоты передаются лутше. Звук ярче.
Алексей
Заинтересованый
С нами: 11 лет 5 месяцев

Сообщение #2 VEG » 18.01.2006, 01:30

Любопытно, а чем вызвано это убеждение?
В aoTuV главное, что было сделано - это на высоких битрейтах полностью были отключены шумовые фильтры и было повешено все на психоаккустику, из-за чего звук стал более естественным (раньше часть его синтезировалась шумовым генератором). Ну и для низких битрейтов Aoyumi сделал множество улучшений. Сейчас проводятся тесты, и если aoTuV b4.51 официально будет признан лучшим, его включат в код официального кодировщика. По тестам независимых экспертов он уже признан лучшим.
Возможно, вас возмутила немного более низкая частота среза, устанавливаемая по умолчанию на низких битрейтах (не более, чем на 0,5кГц при q-1,0,1). Так это было сделано тоже в угоду рациональности. Если хотите – частоту среза все кодеры OggEnc позволяют устанавливать параметром --advanced-encode-option lowpass_frequency=X (где X – вещественное число, указывающее частоту среза в килогерцах).
С наилучшими пожеланиями, Евгений
VEG M
Администратор
Аватара
Возраст: 29
Откуда: Минск, Беларусь
С нами: 11 лет 7 месяцев

Сообщение #3 Алексей » 18.01.2006, 21:23

Скачайте тут http://www.vorbis.com/files/1.0.1/windows/OggVorbis-win32sdk-1.0.1.zip и замените файлы (ogg.dll vorbis.dll vorbisenc.dll vorbisfile.dll) в программе CDex. Закодируйте музыку и сравните с aoTuV b4.51. Может у меня уши кривые но версия кодека 20030909 звучит лучше. Может я что то неправильно делаю.
:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:
Алексей
Заинтересованый
С нами: 11 лет 5 месяцев

Сообщение #4 JSN » 18.01.2006, 21:30

Думаю, лучше сравнивать консольными кодерами сжимать один и тот же WAV, сграбленный EAC-ом в слепом тесте (например тем же Foobar2000 ). И выложить куда-нибудь результат!
JSN M
Заинтересованый
Аватара
Возраст: 32
Откуда: Челябинск
С нами: 11 лет 6 месяцев

Сообщение #5 VEG » 19.01.2006, 00:00

Алексей писал(а):Скачайте тут http://www.vorbis.com/files/1.0.1/windows/OggVorbis-win32sdk-1.0.1.zip и замените файлы (ogg.dll vorbis.dll vorbisenc.dll vorbisfile.dll) в программе CDex ... Может я что то неправильно делаю.
А с чего вы взяли, что CDEx по умолчанию с aoTuV 4.51 распространяется? На сколько я знаю, в его входит libvorbis 1.0.0 2002 года. Тот, что сейчас на официальном сайте лежит уже содержит исправления из aoTuV b2.
С наилучшими пожеланиями, Евгений
VEG M
Администратор
Аватара
Возраст: 29
Откуда: Минск, Беларусь
С нами: 11 лет 7 месяцев

Сообщение #6 Алексей » 19.01.2006, 13:40

В CDex я использую 20030909. А aoTuV b4.51+EAC. aoTuV b4.51 качал с оф. сайта (консольный).
Алексей
Заинтересованый
С нами: 11 лет 5 месяцев

Сообщение #7 sciff » 28.01.2006, 02:05

Чтобы утверждать такое, нужна качественная акустика и факты 8)
sciff
Заинтересованый
Аватара
Откуда: Дублин, Ирландия (Родился в Латвии)
С нами: 11 лет 5 месяцев

Сообщение #8 sciff » 28.01.2006, 02:09

Алексей писал(а):Официальная версия (20030909) звучит лутше чем последняя (aoTuV b4.51).
Высокие частоты передаются лутше. Звук ярче.

Да, кстати, версия 1.1 (20050304) чтоли уже не официальная?
sciff
Заинтересованый
Аватара
Откуда: Дублин, Ирландия (Родился в Латвии)
С нами: 11 лет 5 месяцев

Сообщение #9 SCIF » 10.02.2006, 06:13

sciff писал(а):[quote="Алексей"]Официальная версия (20030909) звучит лутше чем последняя (aoTuV b4.51).
Высокие частоты передаются лутше. Звук ярче.
Да, кстати, версия 1.1 (20050304) чтоли уже не официальная?[/quote]
Наверное это такой же спор как и lame 3.90.3 vs 3.97. А вообще действительно для тестов нужны очень хорошие наушники(или ещё более дорогая акустика), ну и тест должен быть слепым. Совсем неубедительное заявление.
SCIF
Заинтересованый
С нами: 11 лет 4 месяца

Сообщение #10 Алексей » 16.03.2006, 19:25

Всё что я писал выше было ошибкой aoTuV 4.51 КРУТО :lol: :lol: :lol:
ALex
Алексей
Заинтересованый
С нами: 11 лет 5 месяцев

Сообщение #11 moozooh » 31.03.2006, 22:31

SCIF писал(а):А вообще действительно для тестов нужны очень хорошие наушники(или ещё более дорогая акустика)
Да не нужны они вовсе. Нужно уметь различать артефакты, тогда их даже на ноутбучных динамиках слышно будет. А некоторые и в мониторных Зенхайзерах разницы не слышат, т.к. попросту не понимают, в чём она заключается.

А автору топика, конечно, повнимательней быть надо. :D
moozooh
Сторонник
С нами: 11 лет 2 месяца

Сообщение #12 Break » 05.04.2006, 12:48

Не буду создавать тему, тем более вопросы схожие:

1) Как вы относитесь к libVorbis v1.1.2 ?
Считаете ли, что aoTuVb4.51 лучше этой новой версии, ведь она основана на 1.1.1 ? Или я не прав?

2) Я всегда качаю кодеки с rarewares.org/ogg.html Так вот там есть варианты с IMPULSE_TRIGGER_PROFILE. Что это такое?

Зы: давно искал форум, на котором смогу обсудить свой любимый формат! :D
Break
Заинтересованый
С нами: 11 лет 2 месяца

Сообщение #13 VEG » 05.04.2006, 16:25

Break писал(а):Не буду создавать тему, тем более вопросы схожие:

1) Как вы относитесь к libVorbis v1.1.2 ?
Считаете ли, что aoTuVb4.51 лучше этой новой версии, ведь она основана на 1.1.1 ? Или я не прав?

2) Я всегда качаю кодеки с rarewares.org/ogg.html Так вот там есть варианты с IMPULSE_TRIGGER_PROFILE. Что это такое?

Зы: давно искал форум, на котором смогу обсудить свой любимый формат! :D
Break, libVorbis v1.1.2 отличается от libVorbis v1.1.1 лишь исправлением пары мелких ошибок. Эти изменения вошли в aoTuV b4.51. Сейчас стоит вопрос о том, чтобы интегрировать aoTuV b4.51 в официальную версию.
IMPULSE_TRIGGER_PROFILE — это специальная опция от QuantumKnot для более тонкой подстройки кодера. Это будет интересно тем, кто любит все настраивать очень тщательно. Подробности на http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showforum=57 , более точную ссылку пока дать не могу т.к. их форум сейчас недоступен.
С наилучшими пожеланиями, Евгений
VEG M
Администратор
Аватара
Возраст: 29
Откуда: Минск, Беларусь
С нами: 11 лет 7 месяцев

Сообщение #14 Anonymous » 09.02.2008, 15:04

Все это флуд!
:evil: aotuvb5 крутейший кодер!
Anonymous
Гость

Сообщение #15 CMEPTb » 09.02.2008, 19:39

Не, круче всех lancer :P
CMEPTb
Адепт
Аватара
Откуда: Москва
С нами: 11 лет 2 месяца


Вернуться в Ogg Vorbis

Кто сейчас на форуме (по активности за 10 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость

Интересные статьи