Ogg для высоких битрейтов

Список разделов Ogg Vorbis Ogg Vorbis

Описание: Обсуждение всех вопросов касательно Ogg Vorbis

Сообщение #1 ender » 19.03.2006, 08:43

хотелось бы узнать какая из существующих версий ogg дает более лучше результаты на высоких битрейтах. скорость сжатия такого значения не имеет, главное качество.
Последний раз редактировалось ender 20.03.2006, 07:31, всего редактировалось 1 раз.
ender
Заинтересованый
С нами: 11 лет 8 месяцев

Сообщение #2 VEG » 20.03.2006, 01:22

ender писал(а):хотелось бы узнать какая из существующих версий ogg дает более лучше результаты на высоких частотах. скорость сжатия такого значения не имеет, главное качество.
Думаю, вам лучше самим провести сравнительный тест. Этот вопрос достаточно субъективен, т.к. высокие частоты человеческое ухо практически не воспринимает...
С наилучшими пожеланиями, Евгений
VEG M
Администратор
Аватара
Возраст: 30
Откуда: Минск, Беларусь
С нами: 12 лет

Сообщение #3 ender » 20.03.2006, 07:31

VEG писал(а):Думаю, вам лучше самим провести сравнительный тест. Этот вопрос достаточно субъективен, т.к. высокие частоты человеческое ухо практически не воспринимает...
я ошибся немного. я имел в виду какой вариант лучшего всего подходит для высоких битрейтов.
ender
Заинтересованый
С нами: 11 лет 8 месяцев

Сообщение #4 VEG » 20.03.2006, 15:19

ender писал(а):[quote="VEG"]Думаю, вам лучше самим провести сравнительный тест. Этот вопрос достаточно субъективен, т.к. высокие частоты человеческое ухо практически не воспринимает...
я ошибся немного. я имел в виду какой вариант лучшего всего подходит для высоких битрейтов.[/quote]Опять же, это зависит от того, какие битрейты вы желаете устанавливать. Например, GT3b2 позволяет устанавливать значительно более высокие битрейты (до ~750kbps), чем aoTuV b4.41 (до ~600kbps). Но это уж слишком высокие битрейты, и здесь имеет смысл использовать безпотерьное сжатие FLAC. На какой битрейт вы берете ориентир?
Наиболее высоким битрейтом, который все еще имеет смысл использовать - q8 256kbps. Выше прирост качества невообразимо призрачен, сомневаюсь, что это имеет смысл при существовании безпотерьного сжатия. При q8 256kbps скорее всего будет лучше вести aoTuV 4.51, но точно я сказать не могу, т.к. все кодеры Ogg Vorbis на этом битрейте дают неотличимый от оригинала звук. Мое предположение основано на том, что aoTuV b4.51 лучше других на средних и низких битрейтах. Если у вас очень хороший слух - вам самим имеет смысл сравнить aoTuV 4.51 и GT3b2. GT3b2 раньше считался лучшим для битрейтов выше q5, но за последние полтора года не проводилось тестов, которые бы подтвердили этот титул. За это время aoTuV успел очень сильно развиться...
С наилучшими пожеланиями, Евгений
VEG M
Администратор
Аватара
Возраст: 30
Откуда: Минск, Беларусь
С нами: 12 лет

Сообщение #5 ender » 25.03.2006, 11:52

обычно использую или q8, или q10. пользуюсь стандартным oggdropXPdV1.8.7. поэтому и возник вопрос, вдруг есть сборки (т.к. я в них не очень разбираюсь) дающие более лучшее качество на этих битрейтах.
и еще возник вопрос. каую версию oggdropXPdV1.8.7 лучше использовать для AMD Athlon 64 - oggdropXPdV1.8.7-P3 или oggdropXPdV1.8.7-P4?
ender
Заинтересованый
С нами: 11 лет 8 месяцев

Сообщение #6 VEG » 26.03.2006, 15:57

Один и тот же кодер собранный для разных процессоров на выходе дает одинаковый результат, разница будет заключаться лишь в скорости кодировании из-за использования специальных инструкций современных процессоров. Если у вас идет сборка под Pentium IV, пользуйтесь ей. Еще могу посоветовать Ogg Vorbis Lancer - практически при том же уровне качества он кодирует в 2-3 раза быстрее.
С наилучшими пожеланиями, Евгений
VEG M
Администратор
Аватара
Возраст: 30
Откуда: Минск, Беларусь
С нами: 12 лет


Вернуться в Ogg Vorbis

Кто сейчас на форуме (по активности за 10 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость

Интересные статьи

cron