Nero выпустили бесплатную версию AAC-энкодера

Список разделов Ogg Vorbis Потрепаться

Описание: Обсуждение всего, что не относится к тематике сайта

Сообщение #31 D.A.S. » 14.02.2007, 20:57

CMEPTb писал(а):- Added support for 16 and 22.05 kHz samplerates for HE AAC - вот это уже интересно. Кто нибудь знает как кодировать в 22 килогерца?

Хм... Я не пробовал. Даже не интересовался...
Теоретически эти дискретизации для профиля HE AAC нужны для сверх низких битрейтов.

Ну и одним из способов закодировать в 16 and 22.05 kHz - это подать энкодеру поток с такой частотой. Ибо смена дискртитиции тоже разного качества бывает... поэтому многие ее делают специализированными программами, а не доверяют делать ее энкодеру...

Итого, допустим в foobar2000 включаем при энкоде DSP обработку Resampler на частоту 16 or 22.05 kHz...

Хотя опятьже говорю, я еще не юзал чатоту для Nero энкодера ниже, чем 44.1 kHz... и что там они сделали для этих частот хз...

Пока на частоте 44.1 kHz я никакких различий не нашел.
D.A.S. M
Сторонник
Аватара
Откуда: Одесса
С нами: 11 лет 9 месяцев

Сообщение #32 Captain Harris » 15.02.2007, 01:30

На скорую руку потестил.
Да, жмёт и 22 и 16 килогерцный звук.
Для сжатия голоса в самый раз, завтра сравню со SPEEX.
Музыка начинается там, где кончается слово.
Captain Harris
Последователь
Аватара
Откуда: Казахстан
С нами: 11 лет 6 месяцев

Сообщение #33 CMEPTb » 17.02.2007, 09:59

Я обнаружил что он поддерживает на входе и 32 килогерца. По моему это лучший вариант для сжатия на битрейтах с минимального по 18
CMEPTb
Адепт
Аватара
Откуда: Москва
С нами: 11 лет 8 месяцев

Сообщение #34 D.A.S. » 17.02.2007, 17:37

CMEPTb писал(а):Я обнаружил что он поддерживает на входе и 32 килогерца. По моему это лучший вариант для сжатия на битрейтах с минимального по 18

Ну это он возможно поддерживал еще с первой своей версии.
Возможно 16 и 22.05 он тоже поддерживал, хотя поддержка может и быть, а вот правильность работы может быть разная.

Это мне напомнило винамповский AAC энкодер. Который развивался и писался для работы всего с одной частотой 48 kHz. А когда его в первый раз прикрутили к винампу ему добавили поддержку 44.1 kHz, поддержку то сделали, но сделали так криво что разница в качестве отличалась в разы. Потом в следующих версиях это исправили.

Возможно тут подобного рода ситуация... Хотя не проверял, нет нужды, ибо я низкие дискретизации для HE AAC навряд буду использовать.
D.A.S. M
Сторонник
Аватара
Откуда: Одесса
С нами: 11 лет 9 месяцев

Сообщение #35 Eek » 06.05.2007, 01:23

Cегодня я услышал AAC+ на 128 килобитах в 5.1! Это что-то...
Вот линки на радио, вещающие в этом формате:

http://www.friskyradio.com/frisky_aac.m3u

http://nj.bdsystems.net:8200/listen.pls

В связи с этим у меня возникло два вопроса:

1. Это максимум, на что способен AAC+ (насколько я знаю, это максимально возможный битрейт у HE-AAC)?

2. На каком битрейте (приблизительно) можно добиться подобного качества в OGG?
Если есть ссылки на радио, пожалуйста, запостьте.


P.S. Простите, если я запостил не в ту тему - более подходящей не нашел.
Eek
Заинтересованый
С нами: 11 лет 3 месяца

Сообщение #36 moozooh » 06.05.2007, 01:49

У ворбиса нет SBR, помогающей более эффективно расходовать битрейт в условиях его недостатка, но есть большие проблемы со сжатием многоканального звука, поэтому ответить на вопрос хоть с какой-либо степенью точности я не возьмусь. Скажу лишь, что не скоро ему доведётся проделывать подобные фокусы — тем более с таким пофигизмом со стороны Xiph.
moozooh
Сторонник
С нами: 11 лет 8 месяцев

Сообщение #37 D.A.S. » 06.05.2007, 18:16

Eek писал(а):Сегодня я услышал AAC+ на 128 килобитах в 5.1! Это что-то...
Вот линки на радио, вещающие в этом формате:

http://www.friskyradio.com/frisky_aac.m3u

http://nj.bdsystems.net:8200/listen.pls
В связи с этим у меня возникло два вопроса:

Ну я сильно сомневаюсь что они в 5.1, ибо где музыке набраться в 5.1? Если она в повальном большинстве stereo.

1. Это максимум, на что способен AAC+ (насколько я знаю, это максимально возможный битрейт у HE-AAC)?

Не совсем максимум, и это не максимально возможный битрейт для HE-AAC...

2. На каком битрейте (приблизительно) можно добиться подобного качества в OGG?
Я проводил ранее тестирование несколько лет назад, на aotuv3.
И тогда результат был таков, что не меньше чем на 224 kbps...

Думаю что с тех времен мало что изменилось.
D.A.S. M
Сторонник
Аватара
Откуда: Одесса
С нами: 11 лет 9 месяцев

Сообщение #38 Eek » 07.05.2007, 14:57

А если представить эти потоки как стерео, ситуация не меняется? Неужели AAC настолько превосходит OGG на низких битрейтах (128 кбит/с против 224 кбит/с)?
Eek
Заинтересованый
С нами: 11 лет 3 месяца

Сообщение #39 D.A.S. » 07.05.2007, 15:38

Eek писал(а):А если представить эти потоки как стерео, ситуация не меняется? Неужели AAC настолько превосходит OGG на низких битрейтах (128 кбит/с против 224 кбит/с)?

Не настолько. См тесты на гидрогене.

Там стерео есть тесты.

А на 5.1 там да.
D.A.S. M
Сторонник
Аватара
Откуда: Одесса
С нами: 11 лет 9 месяцев

Пред.

Вернуться в Потрепаться

Интересные статьи