16.01.2006: Победа Ogg Vorbis на битрейте 128kbps

[VEG]

На сайте hydrogenaudio.org был проведен очередной «слепой тест», нацеленный на выявление наиболее качественного кодека на битрейте 128 Kbps. По его результатам формат Ogg Vorbis в очередной раз стал победителем!
Результаты тестирования.
Подробнсти тестирования вы найдете здесь.
В этом году это первая победа, и она закономерно продолжает ряд прошлогодних. Ну что же, хотелось бы и впредь всегда видеть Ogg Vorbis на вершине пьедестала, чего мы вам и желаем!

[JSN]

ИМХО битрейты 128-192 самые оптимальные для Vorbis из соображений размер/качество!

[VEG]

JSN, для домашней коллекции - согласен. Это самые востребованные битрейты, и очень приятно, что Ogg Vorbis здесь лучший. Сам диски кодирую с битрейтом 128kbps.
А вот для портативного плеера мне достаточно и Ogg Vorbis 64-80kbps... даже если транскодировать из MP3.

[JSN]

JSN, для домашней коллекции - согласен. Это самые востребованные битрейты, и очень приятно, что Ogg Vorbis здесь лучший. Сам диски кодирую с битрейтом 128kbps.
А вот для портативного плеера мне достаточно и Ogg Vorbis 64-80kbps... даже если транскодировать из MP3.

Смотря из какого Mp3. Все что ниже 160 уже звучит погано, а транскодировать - только портить и так запорченное!!!

[VEG]

Смотря из какого Mp3. Все что ниже 160 уже звучит погано, а транскодировать - только портить и так запорченное!!!

Согласен. Но это ведь не для особых меломанов. А для плеера переносного. По моим наблюдениям большинству слушателей музыки такого качества даже достаточно для прослушивания музыки на офисных колонках, и даже на музыкальных центрах. Совсем не привередливый народ пошел...
Меня это не коробит. Хорошую музыку я все равно сам предпочитаю кодировать. А так от балды что послушать – сойдет:)

[JSN]

Я заметил, что для элетронной музыки Vorbis достаточно где-то 96-112 чтобы очень хорошо передавать материал, а для более тяжелой музыки, такой как металл и альтернатива вполне достаточно 160-192! Очень хороший показатель, ИМХО.

[yandexx]

Извините, но Vorbis не выиграл. По результатам он наравне со всеми, хоть и получил наивысшую оценку.

[VEG]

Извините, но Vorbis не выиграл. По результатам он наравне со всеми, хоть и получил наивысшую оценку.

Вот это заявление! Балл наивысший, но при этом Ogg Vorbis выступил не лучше других? Логическая неувязочка...

[D.A.S.]

Извините, но Vorbis не выиграл. По результатам он наравне со всеми, хоть и получил наивысшую оценку.

Хм.. Дето я уже это слышал..

Напоминает историю нескольколетней давности...

И вышло так, что он не закодировал в тесте лучше, не один из тестовых сэмплов...

На том сэмле у Lame результат лучше всех, у другого у AAC, у третьего у WMA.

Но среднестатестически с подсчетом общих результатов, OGG Vorbis занял тогда первое место...

Сейчас ситуация не такая, но опятьже, есть сэмплы на которых лучше себя показал Vorbis, есть где лучше AAC, и есть такие композиции, где как не странно, лучшим оказался Lame...

Так-что даже этот старичек иногда еще может давать кое-где говна...

Я хотел сказать, что всеже еще ни у одного аудиокодека с потерями на данном этапе психоаккустическая модель не совершенна...

Поэтому на разных сэмплах могут в лидеры вырываться разные кодеки.

Но среднестатистически OGG Vorbis всеже более оптимален, так как у него чаще получаеться хорошо или очень хорошо...

Чем как у других "очень хорошо" в перемешку с "плохо".

[yandexx]

Поясню. При выставлении оценок существует некая ошибка, из-за ограниченного числа тестируемых сэмплов. И если в итоге один кодек получает 4.79, а другой – 4.74, то это совсем не значит, что первый кодек лучше. Чтобы кодек выиграл, нужно, (см. график) чтобы нижняя черта одного кодека совпадала или была выше средней черты другого кодека:

One codec can be said to be better than another with 95% confidence if the bottom of its segment is at or above the top of the competing codec's line segment.

По графику можно сказать, что все кодеки уравнялись, так как Vorbis наравне с WMA Pro и с iTunes AAC, а iTunes и WMA Pro наравне с LAME. Но зато можно с 95% точностью сказать, что Vorbis лучше LAME. Более ничего заявлять нельзя.

The results do not show anything new - all encoders are tied on first place, except Shine which of course comes out last.

Если вы читали тред на hydrogenaudio, то знаете, что там никто не кричал, что Vorbis всех порвал. Все согласились, что какой формат ни бери на ~128kbps, всё будет отлично, практически неотличимо звучать (для большинства). Напомню, что «4» ставят за «отличимо, но не раздражает», а «5» за «неотличимо».

Сам против Vorbis'а ничего не имею, люблю его. Хотя больше тяготею к Musepack (-q6). Кстати, сам участвовал в этом тесте, отослал, правда, всего 2 результата.