Мы тут сравнивали кодеки общего c thusnelda (с запорожцем) предназначения.
Ну так посмотри какой из ентого "запорожца" шикарный лимузин получается на высоких битрейтах.
http://www.bigbuckbunny.org/index.php/download/Пацаны сняли реальный мульт, потратили нереальную кучу машинных ресурсов на рендер, а ты им объясни: вы реально фигнёй занимаетесть, жать продукцию нужно на битрейте 200 и не выше. Просто интересно знать, куда тебя пошлют.
Так что хватит ругать x264
А никто и не ругает, но в наборе инструментов желательно иметь что-то и кроме "русского ключа" (зубило и молоток).
По поводу ffv1: неужели человек у которого нет более-менее средненького компа вообще заинтересуется ffv1? У кого комп слабый тот ни редактировать, ни качать, ни хранить, ни конвертировать, ни смотреть никаких lossless монстров не станет.
Попробуй считать ресурсы прежден чем их тратить. ffv1 вполне можно использовать при редактировании, качании, конвертировании, просмотре видео и на слабой тачке, уметь просто надо. А если ты не умеешь использовать системные ресурсы, то и наслаждайся дальше мыслью что твоя тачка сможет без тормозов и глюков проиграть на полном экране со всеми наворотами ПАРШИВЕНЬКИЙ ролик в разрешении 320x240. Я тебе говорю что на самой навороченной персоналке в реальном режиме времени это нереально, если не веришь, можешь протестить и аргументированно возразить.
Моему компу например 2 года. 400мгц память. Самый дешевый атлон64х2 взял за 52$ ещё тогда.
Предпочитаю серьёзно апгрейдиться пореже. И процесс мучительный и невыгодно.