Тест: Размер/Скорость кодировщиков

[Freeman_38]

Wav (PCM) - N/A - 1 411 kbps - 52.2 Mb - N/A
libVorbis 1.1.2 - 31.000 sec - 112.9 kbps - 4.18 Mb - Lib Date[20050304]
GTune3 - 30.000 sec - 111.5 kbps - 4.12 Mb - Lib Date[20020717]
aoTuV_b4b - 39.000 sec - 114.8 kbps - 4.25 Mb - Lib Date[20051117]
Lancer_on_aoTuV_b4b - 11.410 sec - 114.8 kbps - 4.25 Mb - Lib Date[20051117]
Lancer_on_aoTuV_b5 - 10.292 sec - 116.3 kbps - 4.30 Mb - Lib Date[20051117]
Xiphophorus libVorbis I - 40.000 sec - 117.4 kbps - 4.34 Mb - LiB Date[20011217]

Параметр кодирования: -q4
Длина трэка: 5 мин 10 секунд

[twosev]

Странно, что aoTuV 5b отсутствует в сравнении.

[Freeman_38]

Я использовал все кодировщики, которые у меня были. Кидайте ссылки на консольные(!) кодировщики и я обещаю что добавлю их в сравнение.

[twosev]

http://www.rarewares.org/files/ogg/oggenc2.83-aoTuVb5.zip

[Freeman_38]

aoTuV 5b - 28.000 sec - 116.3 kbps - 4.30Mb - Lib Date[20061024]

[CMEPTb]

Тоже вот решил побаловаться. Проц athlon 64x2 кэш 512х2 частота 2774. Взял разных исполнитей со сложной, насыщенной музыкой, есть смесь живых инструментов и электроники. Привожу время кодирования, кооффициент.

wav 57 минут 06 секунд (3426 сек) ==> ogg q7

vorbis 1.2.0_____м:c___(cек)
generic________3:33__(213)___x16
p3____________2:51__(171)___X20
P4____________2:13__(133)___X25.7

AoTuv beta 5___3:31__(211)___X16.2

lancer20061110
sse___________1:20__(80)____x42.8
sse2__________1:22__(82)____x41.7
sse3__________1:19__(79)____x46
sse3mt________1:05__(65)____x55.9

dual encode
vorbis 1.2.0p4___1:12__(72)____x47.5
lancer sse3_____0.44_________x77.8
lancer sse3mt___0.50_________x68.5

Мои выводы: по моему результаты для такого проца слишком медленные...
Лансер почему то тормозит при использовании sse2. Отключить бы его нафиг и оставить только sse и sse3, которые кстати тоже не очень выручают. Официальный кодировщик видимо лучше заточен под новые инструкции, так как кодек P4 ощутимо быстрее чем P3. Мультипроцессорный lancer sse3mt имея 2 проца, быстрее однопроцессорного всего на 21,5% . Так что для тех, кто много и часто кодирует и имеет 2 проца, советую использовать прогу которая кодирует одновременно по 2 файла. Тут уж прибавка будет до 105%. При чём не только в ogg но и вообще в любые форматы. А если кто знает как этому научить фубар, напишите.

[iGold]

Так что для тех, кто много и часто кодирует и имеет 2 проца, советую использовать прогу которая кодирует одновременно по 2 файла. Тут уж прибавка будет до 105%. При чём не только в ogg но и вообще в любые форматы. А если кто знает как этому научить фубар, напишите.

Странно, а я читал, что foobar2000 именно так и кодирует - запуская параллельно по процессу на ядро. Может он (или система) просто не замечают x2 ?

[CMEPTb]

Кодирует в строгой последовательности. Пока не закончит один файл, новый не начинает. Можно конечно выделить одну группу файлов, нажать convert. Пока идёт процесс выделить вторую группу файлов. Нажать convert. Появляется вторая полоска о выполнении работы. Скорость каждого кодирования не падает и на соседнее не влияет. Но это кривой и неудобный способ, так как одна группа файлов быстрее сконвертируется. Да ещё тратится 5 секунд на повторные операции мышью. В опциях по mp тоже ничего нет.

[iGold]

fb2k последний? Не 0.8.3?

Иначе надо смотреть в доках/на форуме, но вообще уметь он это должен без лишних телодвижений...

[CMEPTb]

Чуть чуть не успел удалить сообщение. Щас проверил 0.9.4.2 уже умеет оба ядра напрягать. 8)

Добавил в верхнюю таблицу параллельное кодирование. Для полноты картины. Почти часовую запись за 44 секунды. Быстрее по моему уже и не надо. Оптимизация под мультипроц. рулит!