Иск против владельцев крупных торрент-трекеров

[Janik]

А вот относительно свежая новость в тему:

Завершается вторая неделя суда против владельцев известного торрент-трекера The Pirate Bay. В ходе разбирательства стало очевидно, что представители Международной федерации звукозаписывающих компаний IFPI и прокурор очень слабо разбираются в принципах работы торрент-трекера. Остаётся только удивляться тому, что истцы не дали себе труда достойно подготовиться к процессу выбивания из обвиняемых полутора сотен тысяч долларов.

Судя по всему, именно по этой причине уже на второй день процесса с владельцев "Пиратской бухты" была снята половина обвинений. Но даже такая радикальная мера не смогла уберечь истцов от дальнейшей демонстрации своего невежества в вопросах файлообмена.

В частности, когда на седьмой день разбирательства юрист IFPI Магнус Мортенссон (Magnus Mårtensson) предоставил скриншоты, доказывающие, по его мнению, что для незаконного файлообмена использовались .torrent-файлы с трекера "Пиратской бухты", защита почти сразу выяснила, что при сборе этих улик торрент-программа Мортенссона работала в режиме использования распределённой хэш-таблицы DHT. Это означает, что файлообмен в таком случае может происходить вообще без какого-либо участия торрент-трекера.

Вчерашний же день, девятый по счёту, ознаменовался, в частности, допросом свидетеля Роджера Уоллиса (Roger Wallis). Уоллис является профессором, композитором и председателем Союза шведских композиторов популярной музыки, однако, несмотря на это, он не разделяет позицию звукозаписывающих компаний.

В ходе допроса Уоллис напомнил присутствующим о "войне" с магнитофонными кассетами в 1970-х годах и заявил, что музыкальная индустрия, преследуя обменивающихся файлами людей, рубит сук, на котором сидит. По его словам, в целом файлообмен не вредит, а наоборот, приносит пользу звукозаписывающим лейблам и кинокомпаниям.

В качестве аргумента он привёл тот факт, что прошедший год оказался для киношников самым прибыльным. Также Уоллис упомянул об исследовании, которое выявило, что большинство людей, скачивающих файлы из торрент-сетей, также покупают и больше компакт-дисков, чем остальные.

Высказывания 67-летнего композитора настолько поразили адвокатов IFPI, что они начали настойчиво требовать от Уоллиса доказательств его профессорства. В конце концов, Уоллис отправил истцов за подробными сведениями о своей персоне прямиком в Google.

Под конец девятого дня суда защита продемонстрировала 8-минутный ролик, наглядно демонстрирующий принципы работы BitTorrent. Надо надеяться, что этот небольшой ликбез пойдёт на пользу представителям IFPI, которым осталось продержаться ещё одну неделю: своё окончательное решение суд должен вынести 4 марта.

Между тем, в ряде стран, например, в Дании, интернет-провайдеров вынуждают блокировать доступ к "Бухте". Не так давно появилась информация о том, что такую же меру примет крупнейший ирландский провайдер Eircom. Однако на днях Eircom распространил заявление о том, что не будет блокировать доступ к The Pirate Bay без соответствующего распоряжения суда. Впрочем, как отмечает ArsTechnica, добыть такое распоряжение обычно не составляет никаких трудностей.

по материалам Sterno.ru

[Зелёный]

В конце концов, Уоллис отправил истцов за подробными сведениями о своей персоне прямиком в Google.

Молодец, мужик!.. Побольше бы таких...

[Janik]

Кстати, композитор этот живёт "в своём мире", если не сказать большего. Он явно с глубоким чувством юмора или вроде того.

[CMEPTb]

Вчера четырёх владельцев известного торрент-трекера The Pirate Bay осудили каждого на год тюрьмы, и каждого обязали выплатить нехилый штраф. Бедолаги отвечают, что не будут выплачивать эти миллионы, потому что денег у них нет. Что и логочно. Не зарабатывали же они на трекере этом. Забавно что трафик в Швеции сегодня упал почти на половину. :grin:

[mihail]

Интересно это как-то связано с атакой на наш российский торрент-треккер? Их сервер уже два дня под атакой Ddos.

[Janik]

Вчера четырёх владельцев известного торрент-трекера The Pirate Bay осудили каждого на год тюрьмы, и каждого обязали выплатить нехилый штраф. Бедолаги отвечают, что не будут выплачивать эти миллионы, потому что денег у них нет. Что и логочно. Не зарабатывали же они на трекере этом. Забавно что трафик в Швеции сегодня упал почти на половину. :grin:

Информацию эту надо бы проверить, потому как в Швеции законы более мягкие и год тюрьмы им дать не могли - это первое.
Ну и второе - речь шла о 150 000 долларах, а не о миллионах. И уже после 7-го дня слушаний, суд сумму снизил на половину.
Ну и, наконец, третье - прошли слухи, что судью пытались подкупить.
Вообще, добавлю, что такая бредовая ситуация вообще не возможна в России. Обвинить кого-то, кто якобы отвечает за сайт в распространении не им (владельцем) какого-либо материала со стороны IFPI в нашей стране не прокатит. Законы у нас более жёсткие и конкретные, хотя в среде правовой защиты авторства и не совсем доработанные (хотя моё мнение - не совсем под Запад ориентированные - так правильнее будет трактовать данную ситуацию). Например, чтобы продемонстрировать работу нашего Закона, сделайте заказ снятого с производства года три назад компакт-диска на официальной странице студии прямо в зале суда, получите отказ студии, и тут же, подайте встречный иск за ущемление ваших гражданский прав в покупке аудиозаписи вашего любимого артиста и получении отказа в оформлении серийно выпускаемого продукта (который, по нашему Закону должен производиться не менее 10 лет в соотв. со ст.24 Закона "О защите прав потребителя" раздел - "Порядок обслуживания снятого с производства изделий изготовителем"). Гражданский кодекс сразу перечеркнёт аппетиты компании и займётся уже не авторским правом, а нарушением Конституции, что более серьёзно и статей 21 и 24 указанного Закона. А то, что вы скачали или отдали файл - действия вынужденной меры из-за насильственных сугубо коммерческих интересов компании. И ещё момент: IFPI не имеет юридической силы в нашей стране.

Интересно это как-то связано с атакой на наш российский торрент-треккер? Их сервер уже два дня под атакой Ddos.

А вот это действительно - интересный вопрос.

[CMEPTb]

Информацию эту надо бы проверить, потому как в Швеции законы более мягкие и год тюрьмы им дать не могли - это первое.

Увидел сегодня видеоинтервью владельцев с переводом по главному новостному каналу страны "Вести РТР". У меня нет причин не верить.

[D.A.S.]

Не знаю как там в России, но в Хохляндии были прецеденты - http://korrespondent.net/tech/technews/669145

В нашей стране "презумпция невиновности" не действует, вернее действует, только в противоположную сторону.
Ты по дефолту виновен, без какого-либо разбирательства, доказательств, и судов.
И ты сам свою невиновность должен будешь доказывать, подавая апелляции, и годами таскаясь по разного рода судам итд...

Зачем парить мозг со сложными законами о защите авторских прав, если есть возможность закрыть ресурс обвинив его в распространении порнографии, или пособничеству распространению. Либо зайти с еще какого боку.

В нашем случае была чистейшая "заказуха"...
Да и по слухам в Швеции тоже... Пролоббировали интересы правообладателей как только могли...

Пиратство ессно никуда не денется... Людей отучить от халявы нереально.

[B3ND3R]

На torrents.ru когда был конфликт с 1С, там модератора запугивали проблемами в институте. Так что может и судиться никто не будет.

Интересно то, что вердикт суда по делу TPB был известен ещё до его приговора. Народ так и шутит: «Уже вердикты до официального релиза выходят». :-D

[Returned]

Вести - Суд над The Pirate Bay (видео) - это не точка, будет подана апелляция.

Оказывается музыка уже стала частью индустрии развлечений. То есть прослушивая мелодию, человек должен не наслаждаться ею, а развлекаться, дрыгаясь в экстазе. А пока "дебилы" скачут и развлекаются, не утруждая себя пониманием того, что действительно происходит в последние годы, можно сильнее завязывать узел.

Демократия это власть денег, если вы не владеете достаточным количеством этой бумаги - вы дерьмо. А если вы владеете ими, то можете делать что хотите - убивать людей, подкупать чиновников, создавать оранжевые\алые\серобурмалиновые революции, свергать президентов (и ставить выгодных), принимать выгодные для себя законы и при этом закон, какой бы он ни был, всегда на вашей стороне. А если вы еще и член организации "череп и кости" или билдербергской "тусовки", то запросто можете стать президентом, главное не забывать почаще жевать галстук, и исполнять задания закулисы.

[size=1]Если вы до сих пор смотрите на мир через розовые очки, то настоятельно рекомендую посмотреть документальные фильмы - "эндшпиль", "Клан", а так же "Концепция общественной безопасности". Вступайте в ряды нового общества.[/size]

И ряд материалов для размышления:

Pirate Bay разработает замену BitTorrent
Участники The Pirate Bay разрабатывают новый протокол, который может в ближайшем будущем заменить BitTorrent. Зачем нужен новый протокол? BitTorrent разработан и поддерживается компанией BitTorrent Inc. Эта компания, основанная изобретателем BitTorrent Брэмом Коэном, недавно решила закрыть исходные коды некоторых новых дополнений к протоколу. По мнению команды The Pirate Bay, этим шагом компания достигает слишком большой власти и влияния. Да и вообще BitTorrent Inc в последнее время склонна к коммерциализации.

Еще одной причиной для разработки нового, более совершенного протокола является слишком большое число и спамеров, и антипиратских организаций, которые злоупотребляют протоколом BitTorrent. Первые зарабатывают при помощи него деньги, а вторые – стремятся "пересчитать" пользователей, скачивающих нелегальный контент. Разработка нового протокола учитывает обе эти потенциальные проблемы. Читать подробнее..

Comcast засудят за блокировку трафика P2P-сетей
На компанию Comcast, крупного американского провайдера интернет-связи, подан судебный иск. Джон Харт (Jon Hart), один из клиентов компании, заявляет, что Comcast обманывает своих пользователей, обещая им высокую скорость связи и ничем не ограниченный доступ в Сеть. Ранее, в конце октября 2007 г., выяснилось, что Comcast блокирует трафик различных файлообменных сервисов по своим коммуникационным каналам, сообщает Mashable. Джон Харт требует у суда запретить компании Comcast каким-либо образом блокировать трафик P2P-сетей.

Microsoft - интернет не должен быть анонимным
«Анонимность и отсутствие всякого контроля в Сети должны остаться в прошлом. Из-за того, что в интернете не отслеживаются действия пользователей и у них есть возможность остаться неузнанным, киберпространство все активнее наводняют преступники. Сегодня слишком многие пользователи не знают даже, какое ПО используется у них на компьютере. В таких условиях злоумышленникам не слишком сложно заразить их системы. Зачастую пользователи не знают, с кем они общаются в Сети, может ли электронная почта от этого адресата содержать вредоносные файлы. Хотя человек посещает веб-сайт, но он не уверен, что может доверять этому ресурсу», - сказал Чарни.

«Поэтому мы должны положить конец доверию в Сети», - подчеркнул специалист по безопасности. Читать подробнее..

[CMEPTb]

http://www.youtube.com/watch?v=eKq-P91MnZc&NR=1 по нтв интереснее рассказали.

Сколько в мире тупизны... Даже если совсем перекроют интернет, люди все равно будут обмениваться музыкой. Будут ходить друг к другу с дисками, переписывать на переносные устройства записи, отправлять по почте. Даже лучше будет. Встретились музыкой обменяться, пообщались, пивка попили... :-)
А неизвестным исполнителям завоёвывать популярность будет тяжелее. Да и музыку слушать будут меньше. Больше начнут слушать радио. По радио опять же будут те же проплаченные звёзды.

Про себя например точно могу сказать: никогда не куплю альбом, который не послушал. А если я не смогу скачивать музыку в интернете, я буду брать её у друзей. Раньше так и делал. Только если друг даст мне cd диск, а не mp3, я возможно просто сниму копию и покупать его не стану.

Кстати вопрос присутствующим: некоторые музыканты выкладывают музыку в интернет в свободное скачивание, а заплатить за неё или нет каждый может решить добровольно. Вроде бы значительная часть народу не заплатит, с другой стороны делиться с записывающими компаниями не нужно, особенно если есть студия... Кто в курсе как оправдывает себя экономически такой метод?

[D.A.S.]

Даже если совсем перекроют интернет, люди все равно будут обмениваться музыкой. Будут ходить друг к другу с дисками, переписывать на переносные устройства записи, отправлять по почте. Даже лучше будет. Встретились музыкой обменяться, пообщались, пивка попили...

Совсем интернет не перекроют... )

К примеру в Японии, копирайтные права жестки и в первую очередь преследуется лицо выложившее контент.
Поэтому у них популярны анонимные p2p аля Perfect Dark...
Да медленнее, более требовательно к ресурсам, и нужно хранить на своем HDD десятки гигабайт зашифрованных общесетевых файлов для функционирования... Всеравно халява слаще...
Думаю, если будут затягивать узел сильнее, не исключено что в эту степь полезут далеко не одни японцы.

Кстати вопрос присутствующим: некоторые музыканты выкладывают музыку в интернет в свободное скачивание, а заплатить за неё или нет каждый может решить добровольно. Вроде бы значительная часть народу не заплатит, с другой стороны делиться с записывающими компаниями не нужно, особенно если есть студия... Кто в курсе как оправдывает себя экономически такой метод?

Рано или поздно выпущенное всеравно уплывет в свободное плавание, и все желающие смогут это скачать.
Так что с экономической точки зрения сложно сказать. Возможно прибыль это и не приносит. Зато ломает прибыль "пиратам", которые делают на этом деньги. Особенно в тех местах, где не планируется лицензионное распространение вообще.

[mihail]

Все это приведет к тому, что профессионально никто больше музыку делать не будет. Зачем? Ведь на этом уже не заработаешь? Никаких больше "золотых" и "платиновых" альбомов и дисков. Весь Голливуд держался на миллионных тиражах своей продукции. Не даром все тамошние продюссеры и режисеры сейчас как только могут - добиваются нераспространения фильмов и музыки через обмен по сети. Если так пойдет и дальше, то в недалеком будущем единственным их доходом станет прибыль от проката фильмов в кинотеатрах и концертно-музыкальной деятельности музыкантов. Все как век назад.
С одной стороны - столь доступная людям халява очень облегчила жизнь меломанам и киноманам, но с другой - подрубила сам источник такого рода продукции.

некоторые музыканты выкладывают музыку в интернет в свободное скачивание, а заплатить за неё или нет каждый может решить добровольно. Вроде бы значительная часть народу не заплатит, с другой стороны делиться с записывающими компаниями не нужно, особенно если есть студия... Кто в курсе как оправдывает себя экономически такой метод?

Думаю их сборы не более тех, что у музыкантов, играющих в подземном переходе

[B3ND3R]

Как же это Бах, Бетховен, Моцарт то творили без миллионов долларов и платиновых дисков? А Леонардо да Винчи не патентовал все свои изобретения? Сегодня что угодно пытаются измерить деньгами. Только вот властвует всегда меньшинство. Были одни, потом придут другие. Не хотят творить музыку ради денег - ну не будет ее. Но сложно представить мир без музыки. Свято место пусто не бывает, прийдут другие, кто будет уже по другому смотреть на это.

некоторые музыканты выкладывают музыку в интернет в свободное скачивание, а заплатить за неё или нет каждый может решить добровольно. Вроде бы значительная часть народу не заплатит, с другой стороны делиться с записывающими компаниями не нужно, особенно если есть студия... Кто в курсе как оправдывает себя экономически такой метод?

Наверняка зависит от известности группы. Radiohead, думаю прилично получат средств, а Вася Пупкин может и ничего.

[mihail]

Как же это Бах, Бетховен, Моцарт то творили без миллионов долларов и платиновых дисков?

Согласен. Но стоит вспомнить, что тогда музыка ценилась не только сама по-себе, а еще (и по-большей части) тем кто ее написал и исполняет. Вспомним, что симфоническую музыку исполняет целый оркестр. Просто менталитеты были совсем иными. Хотя даже тогда существовали произведения с лейблом "copy protect". В основном это церковные произведения. И тот же Моцарт был любителем "взламывать защиту" - многих удивляло, как он на-слух воспроизводил и записывал услышанное. Все в истории повторяется, просто теперь в новом обличии, так сказать. Да и не была в те времена музыка сферой бизнеса, т.к лишь богатым и обеспеченным людям было доступно ее играть (да и то это умели немногие) еще меньше людей вообще понимало музыку.

Свято место пусто не бывает, прийдут другие, кто будет уже по другому смотреть на это.

Так они никуда и не девались))) Вопрос лишь в том дадут ли им сейчас дорогу? И потом: чтобы сделать музыку профессионально, достойно сегодняшнего дня - нужен большой и креативный коллектив, опытный продюсер, хорошее студийное оборудование.
Конечно, некоторые (например электронные) направления вроде транс, хаус и т.п. не требуют обязательно всего перечисленного (я сам пишу транс на компе), можно вообще просто бренчать на гитаре, но много ли будет тогда произведений, которые завоюют сердца миллионов людей во всем мире?