lossy Wavpack

[Sojindox]

Всем привет.
Я хочу провести тестирование гибридного режима Wavpack.
почему-то нигде в интернете я не нашел результатов тестирования(((

На мой взгляд гибридный режим Wavpack является очень качественным, причем на высоких битрейтах звучит очень хорошо (если не более).

Если вас заинтриговала эта тема, то проведем тестирование на слух.

С моей точки зрения если дать кодеру эти настройки :arrow: -miqhhxb400j1s-0.9 пполучится очень качественный аудио файл, превососходящий все (lossy) аудио кодеки.

ЧТО СКАЖЕТЕ?

[Janik]

на высоких битрейтах звучит очень хорошо (если не более)

А бывает как-то иначе?

[Sojindox]

Ну от 320 хорошее качество, ниже... -miqhhxb320j1s-0.8 по хуже.
Зато он не мухлюет в объемности как все lossy и все кодирует без ухищрений.
И ей богу звучит великолепно (однако маркетинг получается)). Эмм... решай сам. :good:

[Janik]

Мне wavpack не нравится из-за сильных ограничений в тегах.

[Sojindox]

Мне wavpack не нравится из-за сильных ограничений в тегах.

Каких еще ограничений, разве у APEv2 есть ограничения?

[Janik]

Да. Например, он не позволяет выставлять номер дорожки, равной 0.

[Sojindox]

Можно использовать ID3v1-2, вроде официально разрешено.

Вообщето мне интересны тестовые результаты.

Добавлено спустя 1 день 11 часов 6 минут 18 секунд:

Да. Например, он не позволяет выставлять номер дорожки, равной 0.

Сам проверил, это ложь. Номер дорожки, равной 0 поддерживается

[Janik]

Странно. А у меня нет. Хотя тоже в Фубаре конвертирую.

[Sojindox]

На обеде нахимичил очередной транскодер.
Странно что эта тема никого не волнует

[Janik]

А что он декодирует?
Я уже забыл про него. Была же тема. Там и надо было продолжить.

[mykola]

Странно что эта тема никого не волнует

Волнует!!! Только объясните что это за кодек вообще lossy wavpack? И чем его играть? Принципиальные отличия?.......

[Sojindox]

И чем его играть? Принципиальные отличия?.......

Играть на rockbox (самый быстрый и оптимизированный), на компьютере очень обширная поддержка.
Популярность стремительно растет, используют восновном профи.

Положительные отличия:
Очень быстро кодирует
Не изменяет битность звукового потока 8-32
поддержка до 255 каналов.
Поддерживает и lossless и lossy и hybrid
Не имеет акустической модели, звук не деградирует даже на низких битрейтах 199-1000 (на 400 даже на hi-end незаметно).

Добавлено спустя 1 час 32 минуты 48 секунд:
Продолжаю

Технические особенности:

Особенностями WAVPack являются:
Открытость
Кросс-платформенность
Быстрое декодирование
Высокая эффективность
Устойчивость к ошибкам
Поддержка потокового вещания
Аппаратная поддержка (RockBox)
Поддерживает многоканальные записи и высокие частоты дискретизации
Гибридный режим и режим с потерей качества
Поддержка MD5-хэшей звукового потока
ID3v1, APE тэги
Возможность создания самораспаковывающихся архивов
Хорошая программная поддержка
Совместим с ReplayGain

Недостатки:
Не обнаружено, разве что на 0.5–5% менее эффективное сжатие, чем у APE.

Вики.
http://ru.wikipedia.org/wiki/WavPack
родная нора.
http://wavpack.com/

[Зелёный]

ИМХО (на стерео) Musepack SV8 на высоких битрейтах убивает сабж наповал.
Тест проводил исключительно на слух (никаких графиков не ждите :) )
Хотя, конечно, преимущества WavPack над Musepack бесспорны (взять хотя бы ту же аппаратную поддержку - Musepack до сих пор не поддерживается в Linux)...

[Sojindox]

Musepack SV8
признаться новый SV8 очень хорошь, но всетаки сильно искажет mid-side (M-S) stereo (проверял слушая каждый канал отдельно).
Если я не ошибаюсь то максимальные настройки Musepack сохраняют около 20% L-R и 8% M-S.
К тому же Musepack SV8 не поддерживает Mono и 8-24-32бит.

Кстати Musepack SV8 поддерживает lossless @1000-1200Кб/с

[Зелёный]

Musepack SV8 не поддерживает Mono и 8-24-32бит.

Насколько мне известно, - это лишь вопрос времени, как и поддержка многоканальности.