moozooh:Returned"]Опять, снова-здорова. Ну разница есть - 700 и 400 мегабайт? При почти идентичном качестве.
Так и скажите: «Я не знаю, что такое WavPack lossy».
[quote="Returned:40 с лишним минут. Полный альбом.
Арифметика не сходится. Одна минута в CD-DA (то есть 16-bit/44100/stereo) — это почти 10 мегабайт. 400 мегабайт — это размер сорокаминутного альбома в стерео. В 5.1 он должен быть как минимум в три раза больше.[/quote]
Угу арифметика у многих хромает, и очень сильно.
Хочю отметить вот на чем.
Q10 использовать смысла никакого не имеет, т.к. есть WavPack lossy, который эффективнее, и не даёт никаких артефактов, кроме близкого к ATH белого шума. А на 400 kbps он уже выходит за пределы ATH.
Тут все правильно напЫсано, но нада было конкретнее сказать человеку, чтоб он использовал Vorbis для кодирования начиная от Q4-Q8. Выше Q8, это уже... см. выше описано. И чтоб чел исходя из этого, провел свои для себя выводы/тесты, на файлах от Q4 до Q8, и нашел оптимальное сотношение, для себя битрейта/качество. Думаю навряд он бы смог на слух отлечить качество тогоже файла, только закодированного в Q6 по сравнению с Q10. И как гриться всем уже давно известно что именно средние соотношения битрейт/качество(схожесть с оригиналом) у Vorbis сейчас наиболее высокое.
При Q10 потери можно сравнивать разве что с теми, что бывают при вычислениях с плавающей точкой. Только если при вычислениях с плавающей точкой теряется последний бит, то здесь иногда бывает 2 последних бита, что на 16 битный звук мало влияет, если влияет вообще...
Lossless он и в африке Lossless. Lossy он и в африке Lossy. Он вносит свои искажения, даже минимальные. И могу заверить, они гораздо больше, нежели потери/погрешности при вычислении с плавающей точкой. Достаточно того, что Vorbis большенство частотных сегментов приглушивает это являеться как бы его собсно фишкой, но как говориться есть хорошая сторона медали должна быть и плохая, что сказываеться на минимальном, да понижении уровня громкости и искажениях уровня отдельных частот, также это сказываеться на всем спектре, его нада просто более детально исследовать.
Да не отрицаю, пока Vorbis на своих коронных битрейтах дает минимальные искажения по отношению к другим кодекам, и отклонения от оригинала, но они всеже есть. И не такие малые. смотря просто с чем сравнивать если с теми искажениями которые делает допустим MP3, то да Vorbis на целую голову выше, но и до Lossless ведь ему очень далеко.
Частоты ниже 20 Килогерц не тронуты. Даже супер-мега меломан с ушами локаторами не в состоянии отличить его , там и оличать практически нечего. Поэтому вся линейка качества применима в различных ситуациях.
Супер-пупер меломан, найдет способы ужать еще с меньшими потерями, что ему и отличать собсно ничего или практически ничего не нада будет, потому как тот битрейт который жрет Vorbis на Q10, особенно в многоканальном режиме, позволяет это сделать, даже не сильно напрягаясь. Другое дело выжать оптимальное соотношение качества/битрейт, что уже будет совсем другим делом, как говорят у нас в Одессе.
Сжал, сравнил спектрограммы, отличия от спектрограммы оригинала крайне незначительные и еле заметные срезы идут только выше 21 Килогерца, все что ниже, осталось нетронутым. Размер при этом составил чуть менее 400 мегабайт но зато играть можно без проблем на любом плеере в отличии от DTS.
Странно, у меня Vorbis на Q10 вообще ничего не режет. По крайней мере в дискритизации 44100, ибо для дискритизации 48000 ему придеться затрачивать больше, но я думаю что врятле он срез опустит, ему легче лишнего битрейта накинуть, если частоты за пределами 22000. Почему у тебя срезал Хз.
Вобщем странно.