VEG:Это и неудивительно. Среди посетителей HA мало обычных пользователей. В основном, это люди, работающие со звуком.
О, Вы это серьёзно? :D
VEG:Весьма положительная тенденция, ведь именно эти люди преимущественно занимаются кодированием музыки, что популяризует формат среди обычных пользователей.
Не имеет почти ничего общего с действительностью, т.к. подавляющее большинство доступных в интернете музыкальных релизов во всех лосси-форматах (кроме MPC, которым плохо сжать надо сильно постараться), не выдерживают никакой критики по части выбора кодека и параметров сжатия. Очевидно, если бы именно упомянутые Вами люди занимались кодированием музыки, то ничего этого бы не было.
VEG:У MPC до сих пор имеются преданные поклонники. Жертвуя совместимостью и универсальностью они выбирают лучшее качество на битрейтах от 224kbps.
Разрешите, я напомню, что таргетом для -q5 является диапазон 160—180 kbps. Понимаю, что это почти то же самое, что 224, но всё равно не совсем. ;)
При том, жертвы в совместимости не такие уж и большие: MPC декодируется с не меньшей эффективностью, чем ворбис, при этом его поддерживает Rockbox и мобильные версии Windows.
VEG:AAC, не глядя даже на то, что его всюду продвигает и поддерживает администрация HA, не глядя на его «крутость», он показал довольно слабый результат.
А где, прошу прощения, его продвигает и поддерживает администрация HA? За полтора с лишним года, что я регулярно его посещаю, ничего даже близко похожего на это не было. Можно Вы не будете писать подобные глупости без предоставления доказательств?
К слову сказать, доля MP3 среди «профессионалов» выросла с 2004 по 2005 год почти на 8% (с 28,4% до 36,1%), с 2005 по 2006 — ещё почти на 7% (с 36,1% до 42,8%).
Для сравнения, у ворбиса: 2004 — 20,4%, 2005 — 25,5%, 2006 — 30,7%.
MP3, мало того, что не хочет умирать, ещё и набирает у «профессионалов» популярность темпами, превосходящими ворбис.
Так что
трактовать результаты Вы определённо умеете, да. ;)
